Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело № 2-2089/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключенкредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере СУММА. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГс взиманием за пользование кредитом % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере % на суммунеисполненных обязательств за каждый день просрочки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит на счет заемщика на основании платежного поручения №.

Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет СУММА., из которых: СУММА. - остаток ссудной задолженности, СУММА - задолженность по плановым процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченным процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление Банком учитывается % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА., из которых: СУММА. - остаток ссудной задолженности, СУММА. - задолженность по плановым процентам, СУММА - задолженность по пени по просроченным процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства, в размере СУММА., обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере СУММА.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере СУММА. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил,кредит зачислен на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора были приняты заемщиком, однако обязательства по нему исполнялись ненадлежащим образом.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляется с июля 2016 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк уже самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки (пени) из расчета % от суммы задолженности по пеням с СУММА до СУММА. (задолженность по пени по просроченным процентам), с СУММА. до СУММА. (задолженность по пени по просроченному долгу).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законно или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ) (пункт 69); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Таким образом, учитывая, что уменьшение размера неустойки допускается лишь при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, а заявленные Банком неустойки (с учетом их снижения) соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательства в виде длительной систематической просрочки возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания неустойки в иных размерах и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФИО2 имеется.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет СУММА., из которых: СУММА. - остаток ссудной задолженности, СУММА. - задолженность по плановым процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченным процентам, СУММА - задолженность по пени по просроченному долгу.

C учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА., из которых: СУММА - остаток ссудной задолженности, СУММА - задолженность по плановым процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченным процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчикав пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению №от ДД.ММ.ГГГГв размере СУММА. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщикомбыло предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>

В силу пункта 4.2 Общих условий договорав случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 5.3 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что с даты заключения договора прошел ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного автомобиля к ИП ФИО, подготовившему отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость указанного вышеавтомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере СУММА

Банк заявляет требование об установлении начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости.

До настоящего времени ответчиком иной оценки определения рыночной стоимости заложенного автомобиля в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, согласно пункту 26 Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» - ФСО № 1, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты свершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества с учетом рыночной стоимости на основании отчета от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Кроме того, Банк за услуги по оценке заложенного имущества оплатил ИП ФИО СУММА., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., из которых: СУММА. - остаток ссудной задолженности, СУММА. - задолженность по плановым процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченным процентам, СУММА. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также возврат уплаченной госпошлины в размере СУММА., расходы на проведение оценки в размере СУММА.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты> принадлежащееФИО1, являющееся предметом залога кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере СУММА

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова