Приговор № 1-264/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002688-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 27 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А., а также секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Старшикова Е.Ю., а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО5 и его защитника -

адвоката Лытяка А.А., представившего ордер № от 3 июня 2024 г. и удостоверение № от 3 ноября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 г. в не установленное органом предварительного расследования время ФИО5 находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> где ФИО1 передал ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, попросив при этом ФИО5 приобрести продукты питания и сообщив ему пин-код от указанной карты, на что ФИО5 ответил согласием.

После этого в дневное время указанной выше даты (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО5 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, приобрел для последнего продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, отвез их ФИО1 по указанному выше адресу и предал последнему. При этом банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, ФИО5 последнему не вернул, оставив ее при себе.

Затем 26 сентября 2023 г., в дневное время (более точное время органом предварительного расследования не установлено), у ФИО5, находившегося по месту жительства ФИО1 по обозначенному выше адресу, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя ФИО1

27 сентября 2023 г. примерно в 9 часов 20 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, при помощи банкомата АТМ №, установленного в указанном магазине «Магнит», посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что примерно в мае 2021 г. он познакомился с ФИО1, с которым у него впоследствии сложились дружеские отношения.

26 сентября 2023 г. он находился по адресу <адрес>, где ФИО1 предал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщил пин-код от указанной карты и попросил приобрести для него продукты питания, а также алкогольные напитки. Выполнив просьбу ФИО1 и передав ему указанную продукцию, он принадлежащую последнему банковскую карту оставил у себя.

27 сентября 2023 г. примерно в 9 часов 20 минут он находился в магазине Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, после чего он без разрешения ФИО1 снял с указанной выше банковской карты 150 000 рублей. О том, что ФИО1 попал в больницу и впоследствии умер, он узнал 17 октября 2023 г. (т. 1, л. <...>);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся ее родным братом. У ФИО1 имеется один несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 28 сентября 2023 г. ей стало известно, что брат попал в реанимационное отделение МУЗ ГБ № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от инсульта. Примерно 10 октября 2023 г. от сотрудников банка ПАО «Сбербанк» она узнала. что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> неизвестным лицом было произведено снятие денежных средств в размере 150 000 рублей. Также ей известно, что примерно с 25 сентября 2023 г. до доставления в МУЗ ГБ № <адрес> ФИО1 находился в запое, что физически не позволило ему самостоятельно снять денежные средства (т. 1, л. д. 139-140);

показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО1, с которым прожила 11 лет, после чего переехала в г. Сочи, а ФИО1 примерно с сентября 2022 г. стал проживать в <адрес>, злоупотребляя алкоголем. 7 марта 2023 г. он приобрел гостевой дом, расположенный по адресу: <адрес> где стал проживать, регулярно употребляя алкоголь. 28 сентября 2023 г. ей стало известно, что ФИО1 попал в реанимационное отделение МУЗ ГБ № <адрес>, куда она прибыла в тот же день с целью передать его паспорт и узнать о его самочувствии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался от инсульта. Примерно 10 октября 2023 г. она узнала, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, неизвестным лицом было произведено снятие денежных средств в размере 150 000 рублей. Также ей известно, что примерно с 25 сентября 2023 г. до доставления в МУЗ ГБ № <адрес> ФИО1 был в запое и физически не мог самостоятельно снять денежные средства. Сведения о снятии денежных средств она получила от сестры ФИО1 - ФИО4, которая отправляла запрос в банк с целью установления местонахождения ФИО1 (т. 1, л. д. 54-56);

заявлением ФИО3 от 13 октября 2023 г., согласно которому она просит провести проверку по факту снятия 27 сентября 2023 г. неустановленным лицом 150000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т. 1, л. д. 14);

протоколом явки ФИО5 с повинной от 20 октября 2023 г., в соответствии с которым ФИО5 сообщил о том, что 27 сентября 2023 г. он похитил денежные средства в размере 150 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т. 1, л. д. 73-74);

протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 г., в соответствии с которым был осмотрен <адрес> (т. 1, л. д.19-26);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 г. с участием ФИО5, согласно которому в ходе указанного следственного действия в служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л. д. 67-70);

протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 41-45);

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2024 г., в соответствии с которым были осмотрены денежные средства в размере 150 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л. д. 123-125);

протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 г., согласно которому с участием ФИО5 и его защитника Лытяка А.А. был осмотрен СD-диск с видеозаписью от 27 сентября 2023 г., на которой зафиксировано, как ФИО5, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 (т. 1, л. д. 91-94);

протоколом проверки показаний ФИО5 на месте от 17 февраля 2024 г., в соответствии с которым последний указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находился банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого он в 9 часов 20 минут 27 сентября 2023 г. снял денежные средства на общую сумму 150 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (т. 1, л. д. 97-101);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому с принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» 27 сентября 2023 г. в 9 часов 20 минут было осуществлено снятие денежных средств в размере 150000 рублей (т. 1, л. д. 58-66);

вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписью от 27 сентября 2023 г.; денежными средствами в размере 150 000 рублей; банковской картой ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л. <...>).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и подтверждающей виновность ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Указанный вывод суд основывает на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину, в том числе предусмотренный ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного состояния потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ); на сумме похищенных у потерпевшего денежных средств, равной 150000 рублей.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соглашаясь при этом с органом предварительного расследования, указавшего данное обстоятельство в качестве смягчающего в обвинительном заключении; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО5 двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях ФИО5 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание назначается ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, положительной характеристики подсудимого по месту жительства, других данных о его личности, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в связи с данным обстоятельством применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 27 сентября 2023 г. оставить в материалах дела; денежные средства в размере 150 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у представителя умершего потерпевшего ФИО4, передать ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.