Определение № 12-62/2017 12-785/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «К.» Иващенко Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах ФИО1 от 31 марта 2016 года, которым

ООО «К.» по статье 6.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей

установил:

в ходатайстве защитник ООО «К.» Иващенко Ю.В. просит восстановить срок на обжалование указанного постановления от 31 марта 2016 года.

В обоснование указывает, что ООО «К.» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене указанного постановления, однако производство по данному заявлению было прекращено в связи с ненадлежащей подведомственностью, при этом разъяснено, что необходимо обратиться в суд общей юрисдикции.

Данное ходатайство защитником Иващенко Ю.В. подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга 11 октября 2016 года, оттуда 28 декабря 2016 года поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по территориальной подсудности.

Изучив ходатайство защитника ООО «К.» Иващенко Ю.В., проверив материалы дела, судья находит изложенные в ходатайстве факты подтверждёнными, однако считает указанную причину пропуска срока неуважительной, а ходатайство удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «К.» получило копию постановления 13 апреля 2016 года. В части обжалования в указанном постановлении имеется ссылка на статьи 30.1, 30.3 КоАП РФ, регламентирующие порядок обжалования указанного постановления. В соответствии с требованиями указанных норм, постановление подлежало обжалованию в суд общей юрисдикции. В связи с чем, довод защитника Иващенко Ю.В. суд находит несостоятельным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причин, исключающих возможность обращения с жалобой с соблюдением правил подведомственности в установленный законом десятидневный срок ООО «К.» не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «К.» Иващенко Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах ФИО1 от 31 марта 2016 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья: Карлова С.В.