Решение № 12-337/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-337/2019

Мировой судья ФИО8. №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Уч-<адрес>, замужней, граждански РФ, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КРФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – сотового телефона BQ imei №, хранящегося в отделе режима ФИО10.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалоба на указанный судебный акт, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию ФИО11 <адрес> как общественный защитник, пройдя КПП, где была проверена на наличие запрещенных к пропуску предметов. После свидания у ее супруга ФИО4 обнаружен сотовый телефон, откуда он взялся, ей неизвестно. Вину в совершении административного правонарушения категорически отрицает, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы, изложенные в жалобе, подтвердила, жалобу просила удовлетворить.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями УИК РФ определено, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205.Согласно п. 18 перечня, установленного Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать, помимо прочего, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии со ст. 19.12. КоАП РФ об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после свидания с общественным защитником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО4 в обуви был обнаружен и изъят сотовый телефон BQ imei №. Свидание проходило на режимной территории учреждения в следственном кабинете № с ДД.ММ.ГГГГ

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

При этом законодатель устанавливает ответственность, как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, рапортом ДПНСИ дежурной службы ФИО12 майора внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении и изъятии сотового телефона BQ imei №, актом передачи сотового телефона на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных КРФ об АП. Срок привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

При вышеизложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, правонарушение окончено, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП.

По вышеприведенным мотивам обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>-<адрес>, замужней, граждански РФ, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса российской Федерации об административном правонарушении.

Судья ФИО3