Решение № 2-1365/2021 2-1365/2021~М-1163/2021 М-1163/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1365/2021

К делу № года

УИД 23RS0№-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён договор №, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 390 000 рублей под 19,90 % годовых, свои обязательства выполнил в полном объёме. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются приложенной выпиской по счёту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное название Банка и сокращённое фирменное наименование изменены на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженность (пункт 6.6 условий). В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 246 рублей 59 копеек, из них: 40 945 рублей 01 копеек - задолженность по процентам, 378 547 рублей 09 копеек -задолженность по основному долгу, 3 654 рубля 49 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 502 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны (л.д. 62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> общества «Почта Банк», расположенного по адресу: 107061, <адрес>, ИНН <***>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 246 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.