Решение № 2-2574/2018 2-2574/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2574/2018

Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 30 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФ «Велстрой» о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кстовский суд с настоящим иском к ООО СФ «Велстрой» о взыскании пени по договору займа.

Определением суда от (дата обезличена) произведена замена истца ФИО4 на правопреемника ФИО1

В обоснование иска истец ссылается на то, что

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу (номер обезличен) было принято решение о изыскании в пользу ФИО4 основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 346100 рублей. В соответствии с условиями Договора сумма займа составляла 346100 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае невозвращения в указанный в п. 2.3 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 1 (один) % эт суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени, начисленная на сумму долга, то Договору по состоянию на (дата обезличена) составляет: 4267413 руб.

Просит суд взыскать с ответчика пени в размере 4267413 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащимобразом, причину своей не явки не сообщила.

Ответчик представитель ООО СФ «Велстрой» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу (номер обезличен) принято решение о изыскании в пользу ФИО4 основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 346100 рублей.

В соответствии с условиями Договора сумма займа составляла 346100 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае невозвращения в указанный в п. 2.3 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 1 (один) % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени, начисленная на сумму долга по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: 4267413 руб. исходя из следующго расчета : 346100 руб. х 1233 х 1% = 4267413 руб.

Расчет пени достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи, с чем обоснованны требования истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины,

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 29537 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СФ «Велстрой» о взыскании пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО СФ «Велстрой» в пользу ФИО1 сумму пени по договору займа от (дата обезличена) в размере 4267413 руб.

Взыскать с ООО СФ «Велстрой» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 29537 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко