Приговор № 1-468/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-468/2021

Дело У


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 3 курса заочного отделения института физической культуры и спорта КГПУ им. Астафьева, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого приговором Советским районным судом г. Красноярска от 18.07.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 02.03.2020 снят с учета УИИ филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года в период с 2 часов до 6 часов ФИО1, находясь в помещении сауны по Х, получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила не менее 2,445 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, ФИО1 поместил в кошелек черного цвета, который в последующем незаконное хранил без цели дальнейшего сбыта в Х, а находящееся в свертке из изоленты черного цвета наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления до 14 февраля 2021 года, когда около 15 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи Х был задержан сотрудниками УФСБ России по Х и доставлен в служебный кабинет УФСБ России по Х, где в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в левом переднем кармане джинсов последнего обнаружен и изъят сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета с двумя пакетами внутри, с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,045 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, 14 февраля 2021 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по Х был обнаружен кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4 грамма, что является значительным размером.

Тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,445 грамма, что отнесено к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, а по месту работы - положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на места приобретения им наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии рекомендаций пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, остаточной массой 2,025 грамма и 0,4 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.