Решение № 2А-356/2018 2А-356/2018 ~ М-398/2018 М-398/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-356/2018

дело №2а-356/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ. дополнено административное ограничение. В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, по складу характера человек спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, злой, должных выводов не делает, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от 17 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от 12.10.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> часов. Оставлено без изменений установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 05.12.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, 09.12.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 25.01.2018г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10.04.2018г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 04.06.2018 г.

Судья Б.В.Сагаева