Решение № 2-424/2019 2-424/2019(2-5283/2018;)~М-5264/2018 2-5283/2018 М-5264/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-424/2019

дело № 2-424/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ УПФР в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного незаконным получением пенсии, по тем основаниям, что ответчик без законных оснований после переезда на новое место жительства в г.Челябинск продолжал получать пенсию по старости по прежнему месту проживания наряду с пенсией по новому месту жительства, в результате получил неосновательное обогащение в сумме 869212 рублей 50 копеек. О данном факте истцу стало известно в 2018 году в ходе проведения контрольных мероприятий по целевому использованию денежных средств Пенсионного фонда РФ, выявлена техническая ошибка программного комплекса (л.д.4-6).

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены.

Представитель третьего лица - ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска – в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на иск поддержал позицию истца (л.д.41).

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, состоял на учете в ГУ УПФР в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Распоряжением этого пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена в связи с переездом на новое место жительства в г.Челябинск (л.д.15-20). Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ № в журнале регистрации пенсионных дел пенсионное дело ответчика выслано в г.Челябинск (л.д.17).

В период перехода с программного комплекса «Занас» в ПТК «НВП» произошел технический сбой, в результате которого ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала перечисляться пенсия по прежнему месту жительства наряду с пенсией, назначенной ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска (л.д.42-48), всего истцом выплачено 869212 рублей 50 копеек (л.д.8-14, 67-69).

Как следует из заявления ФИО1 о запросе пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (л.д.46).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В частности, в случае, если перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вызван представлением недостоверных сведений или несвоевременным представлением сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, то ответственность виновных в этом лиц заключается в возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба.

Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости и в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и в Курчатовском районе г.Челябинска, именно ответчик должен представить доказательства в подтверждение того, что в указанный период он правомерно получал пенсию, назначенную ему истцом.

В своих возражениях на иск ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат ФИО1, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольных мероприятий, проводимых Отделением Пенсионного Фонда по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре (л.д.66-письмо). Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), то есть в пределах срока исковой давности, следовательно, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Пенсионный фонд не мог не знать о получении ответчиком выплат, ненадлежащем выполнении истцом требований по контролю над достоверностью сведений, несостоятельны. Пенсионным законодательством обязанность об извещении органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты, возложена непосредственно на лицо, получающее пенсию, при этом извещение должно быть в форме соответствующего заявления. Указанные лица несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат.

Так как установлено, что ответчик не имел права получать две пенсии, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба Пенсионному фонду РФ и о том, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ущерб в размере 869212 рублей 50 копеек, госпошлину – 11892 рубля 00 копеек, всего: 881104 рубля 50 копеек (Восемьсот восемьдесят одна тысяча сто четыре руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: