Решение № 2-723/2024 2-723/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-723/2024

Дело № 2-723/2024

56RS0035-01-2024-001091-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитине А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.08.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор № 199 от 15.08.2023 года на изготовление индивидуального изделия из стекла. Договор заключен путем совершения действий по оплате аванса в соответствии с условиями полученного скан-образа договора, подписанного исполнителем. Согласно приложению к договору стоимость оказанных услуг составляет 255000 рублей, производство индивидуального изделия из стекла осуществляется исполнителем в срок, не позднее 15 рабочих дней с момента запуска заказа в производство, при условии строительной готовности объекта. Для запуска заказа в производство заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 205000 рублей, остаток суммы 50000 рублей заказчик оплачивает исполнителю по факту выполнения работ. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс 15.08.2023 года в размере 205000 рублей. Таким образом, с 15.08.2023 года заказ был запущен в производство. Вместе с тем, работы по договору не выполнены в установленный срок и не могут быть выполнены по вине исполнителя. 28.05.2024 года ответчику была направлена претензия о возврате аванса, данная претензия удовлетворена не была. 27.06.2024 года ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса до 27.07.2024 года, таким образом, договор прекратил свое действие 01.07.2024 года. Аванс в размере 205000 рублей ответчиком не возвращен. Истец считает, что он вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, поскольку к моменту расторжения договора истцом не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса. Кроме того, согласно условиям договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не оказанных услуг за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости не оказанных услуг. Таким образом, сумма неустойки составляет 12750 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 205 000 рублей неотработанного аванса, 12750 рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работ, госпошлину в размере 5378 рублей.

Протокольным определением суда от 23.09.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени аванс не возвращен, ответчик ей пояснил, что работу начать не может.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой надлежащим образом, в телефонограмме от 23.09.2024 года указал, что с исковыми требованиями истца согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьего лицо ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч. 1, 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Возможность одностороннего отказа заказчик от договора оказания услуг также предусмотрена ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 года между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор на изготовление индивидуального изделия из стекла № 199.

Пунктом 1.1-1.2 данного договора установлено, что по настоящему договору/приложениям/дополнительными соглашениями исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из стекла, произведенной из материала, соответствующее определенным стандартам (ГОСТ), техническим условиям, по ранее оговоренным сторонами размерам и другим значимым индивидуальным характеристикам, оговоренным в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору. Заказчик обязуется принять произведенную продукцию из стекла и оплатить её в порядке, установленном настоящим договором/приложениями/дополнительными соглашениями.

Указанным договором предусмотрена обязанность исполнителя изготовить индивидуальное изделие из стекла по ранее согласованным сторонами размерам, в оговоренный сторонами срок, за цену, указанную в настоящем договоре или в приложении/дополнительном соглашении к нему (п.2.1.1).

Стоимость услуг/работ и порядок оплаты определяется в Приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.3.1).

Пунктами 4.1. и 4.4 договора установлено, что в случае задержки изготовления индивидуального изделия из стекла по вине исполнителя, исполнитель обязан уведомить заказчика письменно об изменении сроков изготовления. В случае нарушения по вине исполнителя сроков изготовления индивидуального изделия из стекла заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не оказанных услуг за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости не оказанных услуг.

Приложением № 1 к договору № 199 от 15.08.2023 года, предусмотрено, что производство индивидуального изделия из стекла осуществляется исполнителем в срок не позднее 15 рабочих дней с момента запуска заказа в производство, при условии строительной готовности объекта. Цена товара определена в размере 255000 рублей. Установлено, что для запуска заказа в производство, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 205000 рублей, остаток суммы 50000 рублей заказчик оплачивает исполнителю по факту выполнения работ.

Как следует из чека по операции от 15.08.2023 года, истцом со своего счета по номеру телефона ответчика ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 205000 рублей. Данное обстоятельство, подтверждается запрошенной судом выписки по счету, принадлежащему ФИО2, а также ответом ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона, на который был осуществлен перевод, ответчику.

Таким образом, оговоренная сторонами сумма аванса была внесена заказчиком 15.08.2023 года, следовательно, срок изготовления товара определен до 05.09.2023 года.

Однако, как указывает истец и стороной ответчика не оспорено, индивидуальное изделие из стекла исполнителем не изготовлено, авансовый платеж истцу в размере 205000 рублей ФИО2 не возвращен.

Истцом ФИО1 27.06.2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 205000 рублей в срок до 27.07.2024 года. Как следует из отслеживания почтового отправления, данная претензия ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Оценив указанные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на изготовление индивидуального изделия из стекла № 199 от 15.08.2023 года, на основании чего договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 205 000 рублей, уплаченной в качестве авансового платежа.

Согласно п. 4.4. договора установлено, что в случае нарушения по вине исполнителя сроков изготовления индивидуального изделия из стекла заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не оказанных услуг за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости не оказанных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 750 рубля за период 06.09.2023 по 30.06.2024 года.

Представленный истцом расчет пени не оспорен, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в ходе рассмотрения дела не установлены.

С расчетом пени в указанный период, исходя стоимости работ, суд соглашается, он является арифметически верным, убедительным и достоверными доказательствами не опровергнут.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании пени в размере 12 750 рубля находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением <данные изъяты>) сумму, уплаченную по договору на изготовление индивидуального изделия из стекла от 15 августа 2023 года № 199 в размере 205000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никитин А.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 7 ноября 2024 года.