Решение № 2-674/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/18


Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковом заявлению ФИО4, ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу общества взаимного кредитования «Союз-Кредит», о признании договора поручительства прекращенным,

установил:

КПК ОВК «Союз-Кредит» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 получила 100 000 рублей с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими в предусмотренные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа КПК ОВК «Союз-Кредит» заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 надлежащим образом не исполнили, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 553 рубля, в том числе сумма основанного долга в размере 95 833 рубля, задолженность по компенсационным взносам (процентам) в размере 77 220 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4 500 рублей. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили задолженность по процентам в размере 77 220 рублей, по членским взносам 4 500 рублей, по основанному долгу 5 244 рубля 24 копейки. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с моменты выдачи и заканчиваются в день, когда обязательства исполнены в полном объеме. В этой связи с учетом заявленных в судебном заседании уточнений истец просит взыскать с ответчиков солидарно за три года предшествующих обращению в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисленных в соответствии с пунктом 1.1 договора займа в размере 52 498 рублей 46 копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 201 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 рубль 01 копейку, кроме этого просит взыскать с ответчика ФИО1 договорные проценты и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основанного долга 90 588 рублей 76 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к КПК ОВК «Союз-Кредит» со встречным иском о признании договоров поручительства прекращенными указывая в обоснование иска о том, что договоры поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковые требования КПК ОВК «Союз-Кредит» предъявило по истечении одного года со дня наступления указанного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании представитель КПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО5 уточненные исковые требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала, просила иск удовлетворить. Встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КПК ОВК «Союз-Кредит» не признала, просила в иске отказать, встречное заявление просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель адвокат Галиулина Н.А. в судебном заседании исковые требования КПК ОВК «Союз-Кредит» не признала, просила в иске отказать. Встречное исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – адвоката Галиулину Н.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом КПК ОВК «Союз-Кредит» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися пайщиками. Пайщиком признается физическое или юридическое лицо, принятое в кооператив на основании добровольного волеизъявления. Финансовая помощь – организуемое кооперативом объединение паенакоплений и привлечение денежных средств пайщиков и иных лиц для предоставления займов пайщикам (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.8).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 следует, что кооператив предоставляет пайщику заем в размере 100 000 рублей, а пайщик обязуется возвратить денежные средства и вносить компенсационные выплаты в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взносы пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,05 % в день от оставшейся суммы займа до полного исполнения обязательств (пункт 1.1).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеназванному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства вступают в действие с момента подписания и действуют в течении всего срока действия договора займа, в том числе по истечению срока указанного в пункте 1.1 договора займа, но не более 3 лет со дня его наступления (пункт 1.9).

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору временной финансовой помощи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 95 833 рубля, задолженность по компенсационным взносам 77 220 рублей, по членским взносам 4 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 375 рублей 53 копейки.

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиками оплачено 77 220 рублей по компенсационным взносам, 4 500 рублей по членским взносам, 3 819 рублей 85 копеек по основному долгу, 2 375 рублей 53 копейки по госпошлине.

Из выписок по депозиту Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан и расчетов КПК ОВК «Союз-Кредит» следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчики в счет погашения задолженности по основанному долгу оплатили ДД.ММ.ГГГГ 1 424 рубля 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 1 424 рубля 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 726 рублей 90 копеек, 22 августа 706 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 1 433 рубля 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 2 057 рублей 39 копеек.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основному долгу с учетом поступивших оплат составляет 90 588 рублей 76 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляет 84 239 рублей 52 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных в соответствии с пунктом 1.1 договора займа составляет 52 498 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 25 201 рубль 94 копейки.

Размер задолженности по начисленным договорным процентам и процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспаривался, доказательств необоснованности произведенного расчёта или своих расчетов ответчики не представили. В этой связи расчет задолженности, представленный КПК ОВК «Союз-Кредит» суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Учитывая, что ответчики нарушили сроки погашения денежного обязательства и право КПК ОВК «Союз-Кредит» на получение компенсационных выплат начисленных по ставке 0,05 % в день от оставшейся суммы задолженности, являющихся по своей правовой природе платой за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в пределах трехлетнего срока предшествующего обращению в суд с иском.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование КПК ОВК «Союз-Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 договорных процентов за пользование займом по ставке 0,05 % в день и процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму остатка основного долга 90 588 рублей 76 копеек с учетом его последующего изменения при погашении, что предусмотрено частью 3 статьи 395 и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Встречное исковое заявление о признании договоров поручительства прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа, суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. При этом пунктом 1.9 договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует в течение всего срока действий договора займа, но не более 3 лет со дня наступления ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа с КПК ОВК «Союз-Кредит». Срок действия договора поручительства стороны согласовали на весь период действия договора займа, в том числе в течение трех лет после наступления срока последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок действия договоров поручительства согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно законных оснований для освобождения ответчиков ФИО2 и ФИО3 от солидарной ответственности до указанного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 498 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 201 рубль 94 копейки, всего 77 700 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05 % в день и проценты за пользование чужими денежными средствами в ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга 90 588 рублей 76 копеек с учетом его последующего уменьшения при погашении с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» судебные расходы по оплату государственной пошлины и за юридические услуги по 1 343 рубля 67 копеек с каждого, всего 4 031 рубль 01 копейку.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу общества взаимного кредитования «Союз-Кредит», о признании договора поручительства прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова