Решение № 12-60/2024 12-709/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 12-60/2024


РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ Заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>, по заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1, в установленные законом сроки, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в обосновании которой указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отвечает требованиям закона.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, надлежаще извещены.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в Инспекцию по труду Республики Крым поступило обращение ФИО1 в интересах ФИО2 о возможных нарушениях законодательства о труде в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» входящий от ДД.ММ.ГГГГ №О-1485, однако по мнению должностного лица вынесшего оспариваемое постановление, проверить данное заявление не представляется возможным, поскольку Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» наложен запрет до конца 2023 года плановых проверок, а также внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением такого основания как непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, в связи с этим принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что выше указанное обращение в инспекцию не содержало информации, что действиями директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>, создается непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, факта причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, поэтому должностное лицо Инспекции по труду Республики Крым, обоснованно пришло к выводу об отсутствии оснований для проведения плановых проверок, а также внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, - без проведения которых доводы заявителя проверить не представляется возможным, а значит отсутствуют основания для возбуждения дела об административном правонарушении.

В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ Заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Верховным судом Республики Крым.

Судья: ФИО6