Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2018 по иску ФИО1 к ОГБУЗ «Усольская городская больница», к ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница», к ФИО4 о признании незаконным протокола исследования смывов на СПМФ, о признании сведений не соответствующим действительности, о признании последствий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования, с учетом уточнения исковых требований, мотивирует тем, что 00.00.0000 врач бактериолог ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» ФИО4 составила протокол исследования смывов на СПМФ, который впоследствии явился причиной применения к заведующей женской консультации ОГБУЗ «Усольская ГБ» ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Полагает, что данный протокол является незаконным и необоснованным, изложенные в нем сведения не соответствуют действительности, в связи с чем, просит суд восстановить положение ФИО1, признать изложенные в протоколе исследования смывов на СПМФ сведения не соответствующими действительности, признать данный протокол незаконным и необоснованным, признать последствия незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив суду, что ранее проводимыми проверками таких нарушений не выявлялось, проверка проводилась в отсутствии ответственного лица.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Усольская городская больница» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что проверка проводилась в рамках внутреннего контроля, претензий к качеству оказанных услуг у больницы нет.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница», ФИО4 в судебное заседание не явились, суду представлены ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия, представили письменные возражения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 37 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Согласно п. 5.4.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", санитарно-бактериологические исследования проводят в соответствии с планом производственного контроля, утвержденным руководителем организации, но не реже одного раза в 6 месяцев.

По эпидемиологическим показаниям перечень и объем исследований определяются в соответствии с конкретной эпидемиологической обстановкой.

Согласно протокола исследования смывов на СПМФ от 00.00.0000, ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» 00.00.0000 провело бактериологическое исследование в женской консультации ОГБУЗ «Усольский родильный дом», в ходе которого выявлено наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Указанная проверка проводилась в рамках заключенного 00.00.0000 с ОГБУЗ «Усольская городская больница» контракта на оказание услуг по бактериологическим исследованиям, в соответствии с графиком и техническим заданием.

По акту сдачи-приемки услуг от 00.00.0000 ОГБУЗ «Усольская городская больница» приняло результаты выполненных работ, в акте указано, что недостатков услуг не выявлено.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля старшая медицинская сестра женской консультации У.Н., которая подтвердила, что утром 00.00.0000 сотрудник ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» брал смывы с рабочих поверхностей в процедурном кабинете, операционной. После отбора материала сотрудник помещал образцы смывов в специальные ёмкости и наносил надписи о том, в каком месте отобран материал. Она всё время сопровождала его, сверяла правильность нанесения надписей. Такие проверки проводятся регулярно.

Истец не представила каких-либо допустимых и относимых доказательств, что какие-то из изложенных в протоколе от 00.00.0000 сведения не соответствуют действительности, не представила доказательств о нарушении требований действующего законодательства при проведении данной проверки и оформления результатов проверки оспариваемым протоколом.

В данном случае проверка проводилась в рамках внутреннего контроля на основании заключенного контракта, качество выполненных работ заказчика устроило, оснований для признания протокола от 00.00.0000незаконным, суд не усматривает. Наличие либо отсутствие в действиях либо бездействии истца вины в выявленных нарушений санитарно-противоэпидемиологического режима на законность проведенного исследования не влияет.

Суд относится критически к доводам истца о том, что ранее такие нарушения не выявлялись, а также о том, что согласно акту приема-сдачи услуги по контракту должны были быть оказаны в период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а фактически были оказаны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствует о необъективности проведенного исследования и о его незаконности.

При этом, вопрос о наличии в действиях ФИО1 вины в выявленных нарушениях и восстановлении прав истца, то есть фактически о восстановлении на работе, не является предметом рассмотрения данного дела, требования о восстановлении на работе заявлены истцом в рамках другого гражданского дела. Оснований в данном случае для восстановления прав ФИО1 каким-либо иным образом, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГБУЗ «Усольская городская больница», к ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница», к ФИО4 о признании незаконным протокола исследования смывов на СПМФ, о признании сведений не соответствующим действительности, о признании последствий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2018.

Судья А.Ю. Дятлов