Решение № 2-1552/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1552/2025

Дело № 2-1552/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003027-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что согласно п. 3.4.6 раздела 3 Условий комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без соглашения клиента. 23 апреля 2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор ###, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований ###/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований ###/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) ### между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». Договор о предоставлении обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована. В Заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к Заявлению-Анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. Клиент в своей заявке от ДД.ММ.ГГГГ просит заключить с ним Договор кредитной карты ### и выпустить кредитную карту ### на условиях тарифного плана ТП 7.53 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000 руб. Также клиент в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составил: - при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, - при погашении кредита минимальными платежами – 26,914 % годовых. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента ###. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентов по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заключительный счет по договору ### сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен Клиенту по адресу: <...>. Истцом в связи с подачей искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб.

На основании изложенного ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1 в пользу ООО «Юридический Цент Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 57 837,1 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1936 руб.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Т Банк», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор ###

Договор о предоставлении обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована.

В Заявке от 14.01.2019, которая является приложением к Заявлению-Анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей заявке от 14.01.2019 просит заключить с ним Договор кредитной карты ### и выпустить кредитную карту ### на условиях тарифного плана ТП 7.53 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000 руб. Также клиент в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составил: - при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, - при погашении кредита минимальными платежами – 26,914 % годовых.

Карта клиентом была активирована 16.01.2019, с использованием Кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента ###.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентов по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заключительный счет по договору ### сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен Клиенту по адресу: <...>.

Согласно п. 3.4.6 раздела 3 Условий комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без соглашения клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор ###, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований ###/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований ###/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) ### между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований ### от 24.04.2024

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 837,10 руб., из которых кредитная задолженность – 553512, 43 руб., проценты – 4 280,51 руб., иные платы и штрафы – 44,16 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного банком, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наличие у заемщика ФИО1 недвижимого и движимого имущества не установлено.

Из информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк, следует, что в ПАО Сбербанк на имя заемщика открыт счет ### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 44,86 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» в размере 44 руб. 86 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет выморочного имущества.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истцов и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях - удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 837, 10 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Владимирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Настоящее решение является основанием для получения ООО «Юридический Центр Эталон» денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Владимирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пределах взысканной суммы с целью погашения кредитной задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2025

Председательствующий судья Е.В. Изохова