Решение № 2-3658/2017 2-3658/2017~М-3497/2017 М-3497/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94321 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029,63 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 09.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» н основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №..., истец возместил собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 94321 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, у страховой компании возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражений против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1 не представила

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере 94321 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029,63 руб., всего 97350,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева