Решение № 2А-253/2024 2А-253/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-253/2024

Дело № 2а-253/2024

22RS0016-01-2024-000372-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 29 июля 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к начальнику Отделения - старшему судебному приставу ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Цайслер ФИО10, ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту ООО «Бастион») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 149 555 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 55 копеек, выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, а именно не обращено взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не направлено постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлено постановление о наложении ареста на имущество должника, не направлено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района ФИО2, выразившиеся: в не обращении взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не направлении постановления об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении постановления о наложении ареста на имущество должника, не направлении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации; признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 25125/20/22032-ИП в адрес взыскатели; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского район ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края со ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 555 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 55 копеек.

Судебный приказ направлен взыскателю ООО «Бастион» для предъявления к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, при этом сведений в отношении должника ФИО1 не найдено.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Бастион», что подтверждается сведениями программного комплекса АИС ФССП России и штрихкодом почтового идентификатора №.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП.

При этом, исполнительное производство №-ИП также окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.

Согласно информации ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю после окончания исполнительного производства 24.11.2020 и возвращения исполнительного документа взыскателю, последним исполнительный документ в службу судебных приставов не возвращался.

Из поступивших сведений миграционного пункта Отд МВД России по Волчихинскому району о регистрации должника ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в настоящее время фамилия ФИО6) установлено, что должник ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю, при этом административным истцом законность окончания исполнительного производства не обжалуется, а должник ФИО7 на территории Волчихинского района Алтайского края в настоящее время не зарегистрирована и не проживает, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и удовлетворения административного искового заявления.

Вместе с тем, суд отмечает, что взыскатель не лишен права предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока для его предъявления с учетом правил статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по месту жительства, месту пребывания должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер