Приговор № 1-172/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-172/2024

К делу № 1-172/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000171-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 29 мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО24, с. Су-Псех, <адрес> А, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, будучи осведомленной ДД.ММ.ГГГГ и обеспокоенной уголовным преследованием в отношении ее сожителя ФИО14 по ст. 186 УК РФ, а также о проведении в отношении последнего следственных и процессуальных действий старшим следователем СО ОМФИО16 по городу ФИО2 И.И. и оперуполномоченным ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО3 Р.Р., обратилась к ранее ей знакомому ФИО1 с просьбой об изыскании возможностей о непривлечении ее к уголовной ответственности наряду с ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, будучи осведомленным о данных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, то есть совершение действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве в адрес старшего следователя СО ОМФИО16 по городу ФИО2 И.И. и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО3 Р.Р. В этот же день ФИО1 в ходе личной встречи с Свидетель №7, состоявшейся вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО24, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, умышленно создал условия для совершения коррупционного преступления, доведя до сведения Свидетель №7 свое намерение выступить посредником во взяточничестве, предложив и пообещав, что действуя по ее поручению и при помощи его посреднических услуг передаст взятку в адрес старшего следователя СО ОМФИО16 по городу ФИО2 И.И. и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городу Анапе ФИО4 озвучив сумму предполагаемой взятки в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, осознавая противоправность действий ФИО1, обратилась с заявлением о преступлении в ОМВД России по городу Анапе, после чего дала добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» с целью фиксации незаконных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, действуя под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО24 в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности проследовала на автомобильную парковку торгово-развлекательного центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО24, <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, то есть совершение действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве в адрес старшего следователя СО ОМФИО16 по городу ФИО2 И.И. и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО3 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 40 минут в ходе личной встречи с Свидетель №7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Киа Рио», на автомобильной парковке торгово-развлекательного центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ФИО24, <адрес> лично довел до сведения Свидетель №7, действующей под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО24 свое намерение выступить посредником во взяточничестве, предложив и пообещав, что действуя по ее поручению и при помощи его посреднических услуг передаст взятку в адрес старшего следователя СО ОМФИО16 по городу ФИО2 И.И. и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО3 Р.Р. озвучив сумму предполагаемой взятки в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут противоправная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками ОЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО24 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, с 28.01.2022 года ему стало известно о том, что сотрудниками полиции была задержана группа фальшивомонетчиков на территории <адрес>, и в ходе проведенных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК ОМФИО16 по г. ФИО24 был задержан ФИО5 и Свидетель №7. С Свидетель №7 он был знаком и у них есть общие знакомые. В связи с этим он решил попробовать оказать помощь Свидетель №7 и встретился с ней ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> города ФИО24 Краснодарского края, насколько он помнит возле <адрес>. При встрече с ней он начал рассказывать ей, что возможно ее закроют в тюрьму, так как предполагал, что за тяжкое преступление может наступить такое наказание. ФИО10 сама не отрицала этого факта и была согласна с ним. ФИО10 рассказала, что указанное уголовное дело будет расследовать следователь СО ОМФИО16 по г. ФИО2, а оперативное сопровождение по уголовному делу будет оказывать сотрудник ОЭБиПК ОМФИО16 по г. ФИО3. Подсудимый был знаком с Свидетель №1, встречался с ним в общих кругах, имел дружеские отношения, однако каких-либо рабочих взаимоотношений у него с Свидетель №1 не было и за решением каких-либо вопросов он к Свидетель №1 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, во время общения с ФИО10, он сообщил ей, что может помочь решить ей вопрос и посодействовать в том, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности за 700.000 рублей. Он назвал такую сумму потому что на тот момент решил, что данной суммы будет достаточно для решения ее проблем в ОМВД по г. ФИО24 и непривлечения ее к уголовной ответственности, и сообщил ей, что данные денежные средства он передаст ФИО3 Р.Р., так как тот являлся оперативным сотрудником, осуществлявших оперативное сопровождение уголовного дела. При этом самого ФИО3 Р.Р. он в известность не ставил, принимал решение исключительно самостоятельно. Подсудимый хотел поставить ФИО9 уже перед фактом, так как считал что данной суммы (700.000 рублей) будет вполне достаточно для решения этого вопроса. Подсудимый рассчитывал, что ФИО3 Р.Р., получив денежные средства, отблагодарит подсудимого. Он пообещал ФИО10, что ее не привлекут в качестве обвиняемой по уголовному делу о фальшивомонетничестве и та останется свидетелем. ФИО10 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приехала к нему домой совместно с мужчиной по имени Владимир, с которым он в каких-либо отношениях не состоит, и между ними также состоялся диалог касаемо того, что ФИО10 необходимо передать ему денежные средства в размере 700 000 рублей для того чтобы подсудимый передал их ФИО3 Р.Р. ФИО10 окончательно согласилась на его предложение и сообщила, что в скором времени соберет нужную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно созвонившись с ФИО10, договорился о встрече с ней на парковке ТРЦ «Красная Площадь» для получения от неё денег. Около 16:40 ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стоянку ТРЦ «<адрес>», где его уже ожидала ФИО10 на своем автомобиле. По его предложению ФИО10 села к нему в автомобиль марки «Киа Рио» черного цвета, в автомобиле передала ему пакет с находящимися денежными средствами. Он взял пакет в руки и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Подсудимый подтвердил, что на аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе ОРМ при его задержании при получению денежных средств в сумме 700.000 рублей от Свидетель №7 в салоне автомобиля марки «Киа Рио» черного цвета а парковке ТРЦ «Красная Площадь, его голос и голос Свидетель №7

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Как видно из показаний свидетеля обвинения ФИО3 Р.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он, будучи в должности оперуполномоченного в отделе ЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО24 с февраля 2021 года, получил на исполнение поручение следователя СО ОМФИО16 по городу ФИО24 ФИО13 по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью документирования факта получения последним от Свидетель №7 незаконного денежного вознаграждения в сумме 700 000 рублей для последующей передачи сотрудникам полиции за увод последней от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Он вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». Для участия в задержании с поличным ФИО1 он отобрал сотрудников из числа оперативников БиПК ОМФИО16 по городу ФИО24: старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО24 Свидетель №3 и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМФИО16 по городу ФИО24 Свидетель №6, разъяснил им сущность проводимого мероприятия, попросил проследовать на автостоянку ТРЦ "<адрес>" по адресу: г. ФИО24, <адрес>, где должна была состояться встреча Свидетель №7 и ФИО1 Затем он сам поехал автостоянку, где планировал провести оперативные мероприятия. В качестве представителей общественности он по добровольному согласию привлек Свидетель №4 и Свидетель №5, которым предварительно разъяснил, что те должны удостоверить содержание и результаты действий, при производстве которых будут участвовать, что они вправе делать замечания. Свидетель №7 он также разъяснил её права и обязанности. Свидетель №7 в присутствии представителей общественности дала добровольное согласие на использование при проведении оперативного эксперимента принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. После осмотра денежных купюр, те были упакованы в 7 муляжей денежных средств в размере 98 000 рублей каждый, то есть в одном муляже по две одна тысячных билета Банка России. Свидетель №7 были переданы сформированные муляжи денежных средств вместе с подлинными билетами Банка России, диктофон «Olympus». Участвующие в оперативно-розыскном мероприятии представители общественности на его автомобиле, а Свидетель №7 на своем личном автомобиле марки «Мицубиси Оутлендер» черного цвета с г/н № регион выехали на автостоянку ТЦ «<адрес>». Через некоторое время, на территорию автостоянки проехал автомобиль «Киа Рио» черного цвета под управлением ФИО1 Свидетель №7 вышла из его автомобиля и направилась к автомобилю ФИО1, села на переднее пассажирское сидение. Все участники группы стали ожидать обусловленного знака для задержания. Примерно через 5 минут Свидетель №7 подала обусловленный знак, означающий передачу денежных средств, и они задержали ФИО1 После задержания он с представителями общественности, Свидетель №7 при ехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМФИО16 по городу ФИО24, где свидетель напечатал акт проведения оперативного эксперимента, опросил представителей общественности.

Как видно и показаний свидетеля обвинения ФИО2 И.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он проходит службу в должности старшего следователя в следственном отделе Отдела МФИО16 по городу ФИО24 с декабря 2019 года. В его производстве находится уголовное дело №, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему руководителем следственного отдела Отдела МФИО16 по городу ФИО24 ему в производство передано уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении ФИО14 ФИО1 ему не знаком, ранее он с ним никогда не виделся, кому предназначались денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые тот просил у Свидетель №7, ему не известно. Никто, в том числе ФИО1, с ним каких-либо разговоров относительно передачи ему каких-либо денежных средств в любой сумме, в том числе в сумме 700 000 рублей, не вел.

Как видно и показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, примерно в середине декабря 2021 в баре «BarBQ» она познакомилась с мужчиной, как позже стало известно его полное имя ФИО14, с которым у них сложились дружеские отношения, и он оставался ночевать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания сотрудниками полиции был проведен обыск, по завершению которого она и ФИО14 были доставлены в Отдел МФИО16 по городу ФИО24. В результате беседы с сотрудниками полиции ФИО14 сознался в сбыте поддельных денежных знаков. Она дала пояснения, что не осведомлена о противоправной деятельности ФИО14 и была отпущена сотрудниками полиции домой. Она испугалась, что в отношении нее могут возбудить уголовное дело, и обратилась за помощью к малознакомому ФИО8 (ФИО1). В ходе общения тот сообщил, что может решить вопрос с уводом ее от уголовной ответственности, связанной со сбытом фальшивых купюр. При этом он сообщил, что в отношении нее хотят возбудить два эпизода и озвучил ей сумму от 700 000 рублей до 1 200 000 рублей для увода от уголовной ответственности. Ей это все показалось очень подозрительным, так как ФИО8 на нее очень сильно давил, конкретно не объяснял, за что именно хотят возбуждать уголовные дела в отношении нее, поэтому она решила записывать все их разговоры на диктофон. Так ФИО1 обещал передать часть указанных денежных средств сотруднику ОМФИО16 по г. ФИО24 следователю ФИО2 за непривлечение ее по уголовному делу в качестве обвиняемой, а вторую часть - кому-то из руководствующего состава ОМФИО16 по г. ФИО24, однако кому именно, не уточнял и в каких именно пропорциях будет передавать деньги, не говорил. Сотруднику ОЭБиПК ОМФИО16 по г. ФИО3 Р.Р. передавать денежные средства ФИО1 не собирался и постоянно ругался на него. Все эти разговоры она записала на диктофон, а в последующем перенесла указанную запись на компакт-диск. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8, договорились о встрече у него дома в <адрес>, г. ФИО24, более точный адрес она не помнит. Так как ей одной было страшно ехать, она попросила их общего с ФИО8 знакомого, мужчину по имени Владимир поехать с ней. ФИО8 сообщил, что она будет проходить по факту сбыта ФИО14 свидетелем и предложил позвонить оперуполномоченному ОЭБиПК Р.Р. ФИО3, чтобы она в этом убедилась сама. Она позвонила ФИО15, но тот ответил, что все уже объяснил и перезвонит позже. После этого ФИО8 стал убеждать ее о том, что этот вопрос можно решить с сотрудниками полиции в обход оперуполномоченного ОЭБиПК Р.Р. ФИО3 Р.Р. напрямую со следователем следственного отдела Отдела МФИО16 по городу ФИО2, поскольку ему передано дело. При этом ФИО1 сообщил, что решение вопроса будет стоить 700 000 рублей. После этого они разошлись. На следующий день они созвонились с ФИО8, и договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама переведет ей 700 000 рублей, которые она ему отдам. О месте встречи они не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ ей несколько раз позвонил ФИО8, и требовал, чтобы она в максимально короткий срок передала ему денежные средства. Она стала понимать, что она совершает преступление, а именно дачу взятки, в связи с чем, обратилась по данному факту в Отдела МФИО16 по городу ФИО24, где следователь СО ОМВ Д России по г. Анапа приняла у нее заявление о преступлении и оказать содействие органам внутренних дел и принять участие в проведении ОРМ, на что свидетель согласилась. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она прибыла к отделу по контролю за оборотом наркотиков Отдела МФИО16 по г. ФИО24. Её встретили сотрудники полиции, провели в кабинет, где ей были представлены двое представителей общественности, которые также дали добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В кабинете находился сотрудник ОЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО3 P.P. Перед началом проведения ОРМ ей и другим участникам мероприятия были разъяснены правовая сущность и цель данного мероприятия, необходимость удостоверить факта, содержания и результатов мероприятия, возможность делать заявления и замечания. Она рассказала представителям общественности, в связи с чем она принимает участие в данном оперативном мероприятии. У нее имелся мобильный телефон «Iphone 11», автомобильный ключ с брелоком сигнализации и денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, которые изъяли, составили соответствующий акт, пометили денежные купюры и переписали их в акт. Сделали муляжи денежных купюр, где были и её деньги, положили их в пакет и вручили ей. Составляли какие-то акты, в которых все расписывались. Ей вручили диктофон, рассказали, как им пользоваться. После составления всех актов им повторно разъяснили их права и обязанности и порядок действий. Был оговорен обусловленный знак для сотрудников полиции, по которому сотрудники полиции должны были произвести задержание ФИО1 После это все поехали к автостоянке около торгового центра «<адрес>». Она поехала на своем автомобиле «Мицубиси Оутлендер» черного цвета, с г/н № регион. Когда она приехала, ей была дана команда включить ранее переданный ей диктофон и дожидаться прибытия ФИО1 ФИО6 некоторое время приехала машина, которой управлял ФИО1 Она вышла из своего автомобиля, прошла в его машину и села на переднее пассажирское сиденье. Отдав деньги, она подала обусловленный знак сотрудникам полиции. Они начали задерживать ФИО1 Свидетель вместе с представителями общественности дождались приезда следователя. Затем вместе с ФИО3 Р.Р. вернулись в отдел, где она выдала диктофон, который был осмотрен и прослушана аудиозапись на нем. Аудиозапись перенесли на диск, а диск упаковали в конверт, где все расписались, в том числе и она. ФИО3 Р.Р. опросил ее по результатам проведенных мероприятий.

Как видно и показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ему, как старшему оперуполномоченному отдела ЭБиПК Отдела МФИО16 по городу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время поступило указание его непосредственного руководителя ФИО17 об оказании помощи оперуполномоченному ФИО3 Р.Р. При встрече ФИО3 Р.Р. рассказал ему о том, что планируется оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент» по факту предложения ФИО18 Свидетель №7 за увод последней от уголовной ответственности путем передачи сотрудникам полиции денежных средства в сумме 700 000 рублей. Свидетелю При этом необходимо будет оказать содействие при задержании ФИО1, что он и сделал. О ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» ему ничего известно, но он видел как Свидетель №7 на своем личном автомобиле марки «Мицубиси Оутлендер» черного цвета приехала на автостоянку ТЦ «<адрес>» по адресу: ФИО24, <адрес>. Туда же приехал автомобиль «Киа Рио» черного цвета под управлением ФИО1 Он видел как Свидетель №7 направилась к автомобилю «Киа Рио», е присела на переднее пассажирское сидение. Примерно через 5 минут Свидетель №7 подала обусловленный знак, означающий передачу денежных средств и они начали захват и задержали ФИО1 Затем следователь СО по <адрес> МФИО16 по городу ФИО24, после чего ФИО3 Р.Р. уехал с представителями общественности и Свидетель №7, а он остался и принимал участие в осмотре места происшествия.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичны показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3

Как видно и показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут к ней подошел сотрудник полиции, показав свое служебное удостоверение, предложил ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве общественного представителя. На что она согласилась, так как ей было интересно. Они пришли в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МФИО16 по г. ФИО24 по адресу: г. ФИО24, <адрес>, где в кабинет зашел еще один представитель общественности Свидетель №5 Им разъяснили их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также делать замечания. Им пояснили, что будет проводится оперативные мероприятия, свидетельствующей о причастности ФИО1 к посредничеству во взяточничестве. После этого к ним обратилась Свидетель №7, которая объяснила, что она, опасаясь за её привлечение к уголовной ответственности, обратилась за помощью к ФИО1, на что тот сообщил ей, что тот готов за денежные средства решить данный вопрос и выступить в качестве посредника при передачи сотрудникам полиции денежных средств в качестве взятки. Так, 29, 30 и 31 января 2022 года ФИО1 неоднократно встречался с Свидетель №7 по вопросу передачи сотрудникам полиции денежных средств, на которых предлагал ей различные варианты решения вопроса. Свидетель №7 обратилась к сотрудникам полиции, поскольку побоялась, что её привлекут к уголовной ответственности за дачу взятки. И теперь под контролем сотрудников полиции состоится окончательная встреча с ФИО1 для передачи ему денежных средств. Затем они зашли в помещение и совместно с сотрудником, осмотрели его и досмотрели Свидетель №7 При Свидетель №7 был мобильный телефон «Iphone 11», автомобильный ключ с брелоком сигнализации и денежные средства в общей сумме 14 000 рублей. По просьбе сотрудника полиции Свидетель №7 добровольно предъявила находившиеся в правом кармане надетой на ней куртки сотовый телефон марки «Iphone 11», в левом кармане куртки автомобильные ключи с брелоком сигнализации и денежные средства в сумме 14 ООО рублей. Все серии и номера билетов банка России были перепечатаны в акт. Каких - либо иных денежных средств, предметов и вещей у Свидетель №7 не было. Был составлен соответствующий акт досмотра, где все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило. Затем были произведены осмотр и пометка денежных купюр с последующей выдачей Свидетель №7, а также сделаны светокопии денежных купюр, достоинством 1 000 рублей в количестве 14 штук, с целью документирования факта передачи денежных средств. Все купюры были упакованы в 7 муляжей денежных средств в размере 98 000 рублей каждая. Сформированные муляжи денежных средств и сами денежные средства помещены в белый полиэтиленовый пакет, затем - в зелёный полиэтиленовый пакет и переданы Свидетель №7 Составили акт осмотра и пометки денежных купюр. Произвели осмотр диктофона «Olympus» и передали Свидетель №7 После составления всех актов им повторно разъяснили права и обязанности, порядок действий при обстоятельствах, не предусмотренных ранее, а также Свидетель №7 разъяснен порядок действий при передачи денежных средств или при отказе от получения денежных средств ФИО1 Затем все участвующие лица на личном автотранспорте сотрудника полиции, а Свидетель №7 на своем личном автомобиле марки «Мицубиси Оутлендер» черного цвета выехали на автостоянку ТЦ «<адрес>» по адресу: г. ФИО24, <адрес>, где должна была состояться встреча и передача денежных средств ФИО1 Примерно в 16 часов 37 минут на территорию автостоянки проехал автомобиль «Киа Рио» черного цвета, как стало известно позже, под управлением ФИО1 Свидетель №7 вышла из ее автомобиля, направилась к автомобилю ФИО1, села на переднее пассажирское сидение его автомобиля. Все участники группы стали ожидать обусловленного знака для задержания. Примерно через 5 минут Свидетель №7 подала обусловленный знак сотрудникам полиции, означающий передачу денежных средств и начало захвата, и, ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МФИО16 по городу ФИО24. Они дождались приезда следователя на место совершения преступления. Затем сотрудник полиции сказал, что оперативно-розыскное мероприятие окончено, они вернулись в отдел. Их опросили, и они уехали.

Как видно и показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичны показаниям свидетеля обвинения Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной от 01.02.2022, согласно которого ФИО7 были изложены обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (том № 3, л.д. 66-67);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2023, согласно которого ФИО1 были изложены обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (том №, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022, согласно которого зафиксирована общая обстановка места происшествия по адресу: <адрес>, г. ФИО24, <адрес>, автостоянка ТРЦ «<адрес>» (том №, л.д. 57-60);

- протоколом выемки от 19.04.2022, согласно которого в помещении СО по г. ФИО24 СУ СК Российской Федерации по <адрес> проведена выемка компакт-диска с инициативной записью разговора между Свидетель №7 и ФИО1 у свидетеля Свидетель №7 (том №, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, в соответствии, с которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск, изъятый у ФИО19 в ходе выемки 19.04.2022 (том № 3, л.д. 190-210);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, в соответствии, с которым осмотрены и признаны вещественным доказательством 7 пачек денежных купюр, мобильный телефон «Iphone 11 pro max» (том № 3, л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, в соответствии, с которым осмотрены акт осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 01.02.2022, компакт-диск – приложение к акту осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 01.02.2022 (том № 3, л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которого осмотрен компакт-диск с инициативной записью разговора между Свидетель №7 и ФИО1 (том №, л.д. 103-108);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 01.08.2023, согласно которому последний подробно изложил и воспроизвел все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (том №, л.д. 56-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы голоса и внешности (том № 4, л.д. 64-65);

- протоколом освидетельствования от 01.08.2023, согласно которому у ФИО1 получены антропометрические данные (том № 4, л.д. 90-92);

- вещественными доказательствами:

- CD-R диском, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОЭБиПК ОМФИО16 по г. ФИО24 отношении ФИО1;

- компакт-диском с аудиозаписью, изъятым у свидетеля Свидетель №7;

- денежными средствами в количестве 14 купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера - (эх 2956047», «ко 2719368», «ХЯ 2912575», «ао 1623446», «о 9951641», «к 8779573», «ЛМ 5512921», «иг 1845076», «по 7098948», «ЧЯ 5438136», «И3 4863067», «ЕЧ 7721545», «пк 9043321», «пз 4620011»;

- имитацией денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 686 штук;

- мобильным телефоном марки «Apple» модели «IPhone 11 pro max», IMEI которого «352862111367709» (том № 11 л.д. 213-214, том № 3 л.д. 121, 212; 216-217).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с изоляцией от общества.

В тоже время, принимая во внимание отсутствие у подсудимого работы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере два миллиона восемьсот тысяч рублей в доход государства.

Полное наименование реквизитов для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 031 300 19 000 140, назначение платежа - штраф, уголовное дело №12202030006000051 (1-172/2024), УИН 417 000 000 000 10 92 0174.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание считать отбытым с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ ввиду отбытия назначенного судом наказания.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, полученный в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа отношении ФИО7; компакт-диск с аудиозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №7, хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в количестве 14 купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами - (эх 2956047», «ко 2719368», «ХЯ 2912575», «ао 1623446», «о 9951641», «к 8779573», «ЛМ 5512921», «иг 1845076», «по 7098948», «ЧЯ 5438136», «И3 4863067», «ЕЧ 7721545», «пк 9043321», «пз 4620011» и мобильный телефон 7 марки «Apple» модели «IPhone 11 pro max», IMEI которого «352862111367709», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО24 СУ СК РФ по КК по адресу: г. ФИО24, <адрес>, вернуть по принадлежности Свидетель №7

- имитацию денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 686 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО24 СУ СК РФ по КК по адресу: г. ФИО24, <адрес>, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова