Решение № 2-2-81/2021 2-2-81/2021~М-2-60/2021 М-2-60/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2-81/2021

66RS0035-02-2021-000182-55 . 2-2-81/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском, уточнив который просит признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, который являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>. После его смерти в доме остались проживать бабушка ФИО3 и его отец ФИО4. В течении установленного срока из наследников никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, все решили, что всё имущество остается ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди после её смерти являются ФИО4 и ФИО5. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей не имел. После смерти ФИО3 наследство принял ФИО4, т.к. он проживал в доме, но не оформил своих наследственных прав. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным сыном ФИО4 и наследником первой очереди. После смерти отца истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, открытом пользуется и владеет имуществом. В установленный законом срок обратился к нотариусу, но ему было рекомендовано обратиться в суд.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО19 суду показала, что проживает по <адрес>. Семью Ч-вых знала, те проживали по адресу <адрес>. В доме проживали муж с женой и два сына. Сначала умер ФИО2, затем его жена ФИО3, которая после смерти мужа проживала в доме с сыном Алексеем. К ним часто приходил сын Алексея – Денис. Когда умерла Таисья, в доме остался проживать Алексей, где проживал другой сын, на не знает. После смерти Алексея за домом присматривает его сын Денис, вспахан огород, убрана придомовая территория.

Свидетель ФИО20 суду показала, что проживает в <адрес> с 1982 года. Семью Ч-вых знала, сначала умер Иван. В доме осталась проживать его жена ФИО3 с сыновьями. Сын ФИО5 потом уехал проживать в <адрес>, детей у него не было, брак официально зарегистрирован не был. В доме проживали ФИО3 и сын Алексей. После смерти Таисьи в доме остался проживать Алексей. После смерти Алексея осенью 2020 года, его единственный сын Денис ухаживает за домом, делал ремонт.

Согласно справке о заключении брака (л.д.9), ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12), родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13а), родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8), родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО14

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО14 расторгли брак.

Согласно справке БТИ (л.д.21), собственником жилого дома по адресу <адрес> является ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН (л.д.16-20, 37-39), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа Росреестра (л.д.41), свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> архиве государственного фонда не зарегистрировано и не храниться.

Согласно ответам нотариусов (л.д.40, 48, 49, 64), наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не заводились.

Согласно справке территориального управления (л.д.43) сведения о составе семьи на день смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО15 умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности жилым домом по адресу <адрес>. После его смерти в наследство фактически вступила его супруга ФИО3, оставшаяся проживать в доме, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в доме остался проживать её сын ФИО4, фактически приняв наследство после смерти матери. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном умершего ФИО4 После смерти отца истец фактически принял наследство, неся бремя содержания наследственного имущества. Иных наследников не установлено.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования о признании принявшими наследство ФИО3 и ФИО4 охватываются требованием о включении имущества в состав наследства и заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,8 кв.м. по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Признать ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № площадью 24,8 кв.м. по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова