Решение № 2-1755/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1755/2021

Дело № 2-1755/2021

78RS0016-01-2020-005819-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 10364/2017. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до 07.02.2021.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21 ноября 2014 г., ОГРН <***>, ИНН <***>,) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17 декабря 2014 г., ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. – 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 09.09.2019 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

19.08.2020 в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 18.09.2020. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 14.10.2020 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по Договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства: <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 1.1 Договора залога) приобретаемого в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК проведены действия по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 10364/2017 от 07.02.2017 по состоянию на 14.10.2020 в размере 426 795,03 руб., в том числе: 344 711,29 руб. – размер задолженности по основному долгу, 82 083,74 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 467,95 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.02.2017 года между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен Договор потребительского кредита № 10364/2017 на приобретение автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев, до 07.02.2021 года. Периодичность платежей – ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – <данные изъяты>% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк исполнил перед ФИО1 принятые на себя обязательства по Договор потребительского кредита № 10364/2017 от 07.02.2017 в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб., произведя оплату стоимости автомобиля согласно заявлению клиента, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 07.02.2017 по 01.05.2020.

07.02.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога № 10364/1/2017, по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств по Договору потребительского кредита от 07.02.2017 года № 10364/2017, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>. Автомобиль приобретается на основании Договора купли-продажи от 07.02.2017 № 23 с ИП ФИО2 На момент заключения Договора автомобиль оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб.

07.02.2017 года Договор купли-продажи № 23, а также Акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> подписаны ИП ФИО2 и ФИО1

21.02.2017 года ответчик передал банку ПТС: №, выданного 29.08.2011 на транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи (л.д. 20).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, перестал вносить денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету за период с 07.02.2017 по 01.05.2020 (л.д. 27-31), а также погашениями по кредитному договору с 07.02.2017 по 04.12.2020 (л.д. 64-65).

Согласно п.5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и /или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, 20.08.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 18.09.2020 года (л.д. 32), однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Данные об обратном у суда отсутствуют.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № 10364/2017 от 07.02.2021 по состоянию на 14.10.2020 года (включительно) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по Договору потребительского кредита № 10364/2017 от 07.02.2017 года, банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – автомобиль: <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Договора залога № 10364/1/2017 от 07.02.2017, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 24) с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 30.05.2017 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства <данные изъяты>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО АКБ «Связь-Банк», номер уведомления о возникновении залога №.

Таким образом, банком как залогодержателем приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д. 95), с 21.02.2017 года собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

При таком положении, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договор потребительского кредита № 10364/2017 от 07.02.2017 горда по состоянию на 14.10.2020 года в размере 426 795,03 рублей, в том числе: 344 711,29 руб. – размер задолженности по основному долгу, 82 083,74 руб. – размер задолженности по процентам, а также возврат госпошлины 13 467,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья подпись