Решение № 2-2263/2018 2-2263/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2263/2018

Дело № 2-2263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 66 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Однако принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.01.2018г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, проценты, начисляемые по ставке 16,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду указала, что Арбитражным судом Забайкальского края возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), просила производство по делу приостановить до момента разрешения дела Арбитражным судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом составляет 10% годовых на сумму просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 получив кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 66 мес. под 16,5 % годовых, обязалась его возвратить в соответствии с установленным графиком.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 31.01.2018г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>

Данная задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, а именно: расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании сумм по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу. При этом оснований для начисления процентов на сумму всей задолженности <данные изъяты> судом не установлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Довод ответчика ФИО1 о невозможности рассмотрения настоящего дела в виду возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении нее Арбитражным судом <адрес> подлежит отклонению.

На основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают в том числе следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В случае если истцом заявлено требование до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, указанное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве следует, что ее положения не распространяются на требования, предъявленные к должнику до введения в отношении его процедуры банкротства.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

На основании изложенного положения Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда о взыскании задолженности по договору по иску, поданному до введения процедуры наблюдения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.П. Сергеева