Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-1833/2018 М-1833/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018 г.

УИД 33RS0014-01-2018-002402-88


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о включении в состав наследства объектов недвижимого имущества и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, суд

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит включить в состав наследства после смерти .... В.В., умершего .... года, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 139,6 кв.м земельного участка, расположенных по адресу: ....; и признать заней право собственности на указанные объекты в порядке наследования, учитывая, что 139,6 кв.м земельного участка составляет 1396/22336 долей в праве собственности на него (л.д. 4-6, 85).

В обоснование исковых требований указала и пояснила суду, что она является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти своего отца .... В.В., умершего .... года. Отцу на основании постановления главы администрации города Мурома № .... от 15 сентября 1992 года в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 139,6 кв. м по адресу: г. ...., и он являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу - на основании типового договора № 16 от 04 июля 1962 года «О предоставлении коллективам индивидуальных застройщиков, в бессрочное пользование земельного участка под строительство на началах трудовой взаимопомощи многоквартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру». В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что в постановлении о предоставлении земельного участка, а также в типовом договоре № 16 от 04 июля 1962 года допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, вместо .... указано ..... В связи с этим, у неё возникли трудности с оформлением наследственных прав. Другой наследник по закону первой очереди после смерти отца - его сын (родной брат истца) ФИО2 отказался от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление. Поскольку в настоящее время исправить указанную ошибку в правоустанавливающих документах не представляется возможным, учитывая, что наследство после смерти отца она приняла, считает, что данное имущество не может быть исключено из состава наследства и имеются основания для признания за ней права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации округа Муром Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, из представленного ранее отзыва следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 25, 32, 83).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени, ранее представил суду заявление, в котором указал, что считает исковые требования законными и обоснованными, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72, 84).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО3) и третье лицо ФИО2 являются детьми В.В., .... года рождения, умершего .... года (л.д. 13, 15, 16, 35, 38, 39, 75).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти .... В.В., является его дочь - ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Другой наследник по закону первой очереди к имуществу .... В.В. - его сын ФИО2 отказался от наследства после смерти отца. Супруга .... З.П. умерла ранее - .... года.

В составе наследства после смерти отца ФИО1 указала земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... (л.д. 36).

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка и долей жилого дома истцу до настоящего времени не выдано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела .... к имуществу .... В.В., умершего .... года (л.д. 34-70).

Из материалов дела усматривается, что часть земельного участка по вышеуказанному адресу, размером 139,6 кв. м, постановлением главы администрации города Мурома № 624 от 15 сентября 1992 года предоставлена в пожизненное наследуемое владение .... В.В., проживающему по адресу: .... (л.д. 11, 12).

В выданном на основании указанного постановления свидетельстве .... от 30 апреля 1993г. на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей правообладателем земельного участка в указанном размере указан ...., адрес места жительства - г.... (л.д. 19).

В типовом договоре № 16 от 04 июля 1962 года «О предоставлении коллективам индивидуальных застройщиков в бессрочное пользование земельного участка под строительство на началах трудовой взаимопомощи многоквартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру жилой площадью не менее 60 кв.м.» в числе коллектива застройщиков под № 10 значится В.В. (л.д. 76-79).

На основании указанного договора за В.В. зарегистрировано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ...., что подтверждается выпиской из технического паспорта жилого дома ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 08 августа 2018 года (л.д. 17).

Между тем, как усматривается из представленных истцом документов и документов, имеющихся в наследственном деле, а именно: свидетельства о смерти .... В.В., .... года рождения; свидетельства о рождении В.В., .... года рождения; свидетельств о рождении ФИО5 и ФИО2, где их отцом указан .... В.В.; свидетельства о заключении брака между .... В.В., ...., и .... З.П.; военного билета .... В.В., .... года рождения, в котором указано, что его супруга - .... З.П.; пенсионного удостоверения В.В., .... года рождения; домовой книги прописки граждан, проживающих в доме ...., из которой следует, что В.В. В.В. проживал в этом доме с .... года, очевидно, что фамилия правообладателя 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом .... и земельного участка по указанному адресу в правоустанавливающих документах - типовом договоре № 16 от 04 июля 1962 года, постановлении главы администрации города Мурома № 624 от 15 сентября 1992 года и свидетельстве .... от 30 апреля 1993г. на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, ошибочно указана как «....» (л.д. 13-16, 18, 40-45).

Более того, в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., в особых отметках указано, что одним из его правообладателей на праве пожизненного наследуемого владения 139,6 кв. м является В.В.; основание внесения сведений - свидетельство .... года (л.д. 61).

Таким образом, достоверно установлено, что именно В.В., .... года рождения, умершему ...., принадлежали 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом .... и право пожизненного наследуемого владения 139,6 кв. м земельного участка по этому же адресу.

Суд считает, что ошибка в написании фамилии правообладателя указанных объектов в правоустанавливающих документах не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после смерти .... В.В.. А поскольку истец ФИО1 приняла наследство после смерти отца, данное имущество и право пожизненного наследуемого владения 139,6 кв. м земельного участка перешло к ней в порядке наследования по закону и принадлежит ей со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка приобретено наследодателем на законном основании и подлежит включению в состав наследства после смерти .... В.В., и оно перешло в порядке наследования к истцу ФИО1, однако, свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка ей не выдано, и в связи с этим у неё отсутствует возможность реализовать своё безусловное право на оформление права собственности в отношении земельного участка во внесудебном порядке в соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанный объект.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что на момент предоставления земельного участка владельцам жилого дома по адресу: г. ...., его площадь составляла 2233,6 кв. м; наследодателю предоставлялась часть земельного участка размером 139,6 кв.м, что соответствует 1396/22336 долям в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти В.В., умершего .... года, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения в отношении 139,6 кв. м земельного участка, расположенных по адресу: .....

Признать заФИО1, .... года рождения, <...>, право собственности:

- на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....;

- на 1396/22336 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.Н.Карева