Решение № 2-4986/2019 2-4986/2019~М-3667/2019 М-3667/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4986/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право и Защита», ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании уплаченный сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Право и Защита», ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании уплаченный сумм, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО4 ФИО1 и ООО «Право и Защита» в лице директора ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг ... от ... по проведению правового анализа ситуации и составлению искового заявления. Уплаченная сумма по договору составила 22 000 руб.

Указывается, что никакого правового анализа ситуации проведено не было, искового заявления истице не передавалось, в вышеупомянутом договоре не обозначен срок оказания услуг. Договор имеет признаки недействительности сделки как заключенной в нарушение Закона, т.к. в нем отсутствует срок оказания услуги, акт приема-передачи между сторонами сделки не подписан.

До подачи в суд искового заявления о признании сделки недействительной заявителем дважды была предпринята попытка урегулирования спора путем направления заказных почтовых отправлений как на юридический адрес ответчика, так и на его фактический адрес. Ответственность за неполучение корреспонденции лежит на ответчике. Требования о возврате уплаченной суммы не были удовлетворены.

Согласно системному толкованию п. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в добровольном порядке в 10-дневный срок потребитель вправе взыскать неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги, которая начинает свой отсчет с момента возврата отправителю первой претензии, направленной ... и возвращенной отправителю ... и на момент подготовки искового заявления за период с ... по ... составляет 22000*163 дня * 3% = 107 580 руб., но т.к. сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором ровыполнении работы (оказании услуги), то неустойка равна 22 000 руб.

Указывается, что при нарушении прав потребителя истице был причинен моральный вред, который оценивается в 10 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать заключенный между ней и ООО «Право и Защита» договор ... от ... недействительным, взыскать с ООО «Право и Защита», ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке уплаченную сумму по договору в размере 22 000 руб., неустойку в сумме 22 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Право и Защита» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела усматривается, что ... между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Право и Защита» заключен договор ... об оказании услуг, согласно условиям которого исполнителем принято обязательство по составлению искового заявления о разделе имущества супругов, а также по правовому анализу ситуации. Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 22000 руб., которые оплачены заявителем ....

ФИО6 ФИО1 о возврате уплаченных сумм направлена в адрес исполнителя ... и возвращена отправителю ... по истечению срока хранения.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования обращенные ООО «Право и Защита», суд исходит из того, что начальный и конечный сроки оказания услуг в соглашении отсутствуют.

Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о сроках оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора от ... ... заключенного ФИО4 ФИО1 и ООО «Право и Защита» недействительным и наличии оснований на основании положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ООО «Право и Защита» в пользу ФИО1 22000 руб. уплаченных по договору.

Статья 31 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку цена договора определена в размере 22 000 руб., в силу приведенных правовых норм, учитывая отсутствие заявления истца о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом продолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств приходит к выводу о соразмерности заявленных штрафных санкций в сумме 23 500 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований обращенных директору общества ФИО2, суд исходит из обстоятельства отсутствия правовых оснований для привлечения единоличного исполнительного органа юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Право и Защита».

Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом определять его действия.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В доход муниципального образования ... с ООО «Право и Защита» подлежит взысканию сумма в размере 1 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право и Защита» удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг от ... заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Право и Защита» недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право и Защита» в пользу ФИО1 сумму в размере 22000 руб., неустойку в сумме 22000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 23500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право и Защита» в доход муниципального образования ... сумму в размере 1820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин