Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2-116/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000131-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Селивановского района Шумилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15 к ФИО6 ФИО16 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Селивановский районный суд с иском, в котором просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы за оплату услуг адвоката и государственной пошлины на общую сумму 4300 руб.

В исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик – бывший сожитель истца, с которым она проживала с 2018 года и вела общее хозяйство. В конце 2021 года, после прекращения отношений, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в декабре 2023 года забрал свои личные вещи. Соглашение о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных платежей. Регистрация ФИО6 по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем ФИО1 просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее проживала с ответчиком одной семьей, с 2022 года ответчик в доме не проживает, поскольку отношения с ним прекращены, ответчик членом ее семьи не является. 09.12.2023г. он забрал свои личные вещи, холодильник, стиральную и посудомоечную машины, в конце декабря 2023 года в присутствии участкового забрал оставшиеся вещи из сарая на придомовой территории. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ФИО6 отказывается. Она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по его просьбе, поскольку после получения им гражданства Российской Федерации, ему была необходима срочная регистрация по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, связь с ним она не поддерживает. Сама она с детьми в спорном жилом прощении не проживает, поскольку в доме печное отопление, планирует его продать с целью улучшения жилищных условий детей.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району в судебное заседание не явился, решение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 33).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В телефонограмме от 12.03.2024г. сообщил суду, что по заявленным требованиям возражает. Дополнительно пояснил, что проживает и работает в г. Пермь вахтовым методом, после чего планирует вернуться домой в жилое помещение (л.д. 30).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав показания участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора Селивановского района Шумилиной А.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 100-106).

Согласно сведениям МП Отд МВД России по Селивановскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32, 78-81).

По информации истца, в спорном жилом помещении никто не проживает. Аналогичные сведения содержатся в информации главы администрации МО СП Новлянское Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ и в акте комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту проживания ФИО6 по адресу: <адрес> (л.д. 74-77, 82-83).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с истцом более трех лет, помогает ей с детьми. ФИО4 проживала в доме одна с детьми, ФИО6 приезжал изредка, два-три раза в год на 2-3 дня. Последний раз видела ответчика ДД.ММ.ГГГГ, когда он вывозил вещи. В настоящее время личных вещей ответчика в доме нет. ФИО1 с 2024 г. в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, судом установлено, что имея регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик с 2022 года в нем не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, членом семьи истца не является, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Соглашений о приобретении или сохранении за ним права пользования спорным объектом не заключалось. Истец не имеет никаких обязательств перед ответчиком, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Регистрация по данному месту жительства в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцу осуществлять правомочия собственника. Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилое помещение, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, отраженной в п.п. 1, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела, заявителем понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей, которые были оплачены за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Размер вознаграждения адвоката не превышает размеров гонорара за представление интересов в суде, рекомендованных Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание принятое по делу решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, а также учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем фактически оказанных заявителю услуг, суд, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО18, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 ФИО5 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО19 (СНИЛС № расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова