Приговор № 1-157/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-157/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001902-95 Дело № 1-157/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 24 декабря 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Сальниковой М.А., Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капустиной Н.Н.., представившей ордер № 008952 от 16.12.2024 года и удостоверение № 546 от 03.10.2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Во второй декаде июня 2024 года ФИО1 на территории двора своего домовладения по адресу: <...>, обнаружил куст дикорастущего растения <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты>

С этой целью в этот же день ФИО1 оборвал обнаруженные части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> перенес их в помещение летней кухни своего домовладения, где в последующем высушил, измельчил и, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 272,9 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Часть наркотического средства <данные изъяты> массой 15,3 грамм, ФИО1 перенес в помещение веранды жилого дома, где продолжил хранить.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 272,9 грамм ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил в помещении летней кухни, а также в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 20 часов 15 минут 14 октября 2024 года указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 272,9 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в помещении летней кухни, а также в помещении веранды своего дома со второй декады июня 2024 года были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце июня 2024 года на территории своего домовладения он обнаружил куст <данные изъяты>, с которого оборвал листья, на территории своего домовладения высушил, а потом изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотическое средство сложил в бумажные свертки, два из которых спрятал в барабан неисправной стиральной машины, находящейся в летней кухни, второй сверток спрятал в нерабочем холодильнике, расположенном на веранде в доме. Также часть измельченной <данные изъяты> положил на фрагмент бумаги на верхней части стиральной машины в котельной дома и в кухне жилого дома. Наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта. 14 октября 2024 года сотрудники полиции производили обследование территории его домовладения, в ходе которого он выдал наркотическое средство. Сверток с наркотическим средством, обнаруженный сотрудниками полиции в холодильнике на веранде жилого дома не выдал, так как забыл про него. После он указал на место, где обнаружил куст <данные изъяты>.

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей Р.А.А., С.Е.А., К.Я.А., З.А.О., а также письменными доказательствами.

Старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.Е.А. показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства. После чего начальником ОМВД было вынесено распоряжение об обследовании нежилых помещений домовладения ФИО1 14 октября 2024 года совместно с сотрудниками полиции Р.А.А., С.С.С, и А.А.М. с разрешения ФИО1 и с участием понятых на основании распоряжения начальника ОМВД была обследована территория его домовладения. До обследования ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, а также разъяснили положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Веретенников против обследования жилища не возражал. В ходе обследования ФИО1 сообщил, что желает выдать наркотическое средство <данные изъяты>, показал места ее хранения, в результате чего были обнаружены: в нежилом помещении летней кухни в барабане стиральной машины два свертка с <данные изъяты>; на кухне в жилом доме на полу пакет с частями растений <данные изъяты>, а также в помещении котельной на стиральной машине газета с измельченным веществом растительного происхождения. Также Веретенников указал на приспособление из пластиковых бутылок, с помощью которого он употреблял наркотическое средство. После обнаружения этих предметов вызвали следственно-оперативную группу. В ходе дальнейшего осмотра на веранде в холодильнике на нижней полке двери обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, о наличии этого пакета и желании его выдать сотрудникам полиции Веретенников не сообщил. Был составлен протокол осмотра места происшествия, указанные запрещенные предметы были изъяты. После чего, ФИО1 показал место, где он обнаружил и сорвал куст <данные изъяты>.

Из показаний оперуполномоченного Р.А.А. следуют аналогичные пояснения показаниям С.Е.А.

Из оглашенных показаний К.Я.В, и З.А.О. следует, что они принимали участие в качестве понятых при обследовании и осмотре территории домовладения подсудимого. До начала обследования ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены положения закона о неприкосновенности жилища и право добровольной выдачи наркотических средств. Он не возражал против обследования его домовладения. ФИО1 пояснил, что желает выдать, находящееся на территории его домовладения наркотическое средство - в помещении летней кухни в барабане стиральной машины пакет с тряпичной перчаткой с двумя свертками <данные изъяты>, на кухне в жилом доме на полу пакет с частями растений <данные изъяты>, и в помещении котельной на стиральной машине газету с измельченным веществом растительного происхождения. Также указал на приспособление из пластиковых бутылок, с помощью которого он употреблял наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции на веранде в холодильнике был обнаружен еще один сверток с <данные изъяты>. Обнаруженные запрещенные в гражданском обороте предметы были сфотографированы и изъяты. После этого подсудимый указал место, на котором он сорвал куст <данные изъяты>. л.д. 82-85, 90-93

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ. Постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 16 октября 2024 года предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе: протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, справки исследования.

л.д. 5-7

16 октября 2024 года в ОМВД по Алексеевскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

л.д. 8

В соответствии с распоряжением №21 от 11 октября 2024 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поручено провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в нежилом чердачном помещении дома, в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

л.д. 10

Из протокола обследования от 14 октября 2024 года следует, что сотрудниками полиции при обследовании домовладения ФИО1, расположенного по <...>, последний пояснил, что желает выдать находящееся на территории его домовладения наркотическое средство, указав места его хранения, которое было обнаружено: в помещении летней кухни в барабане стиральной машины пакет с тряпичной перчаткой с двумя свертками <данные изъяты>; на кухне в жилом доме на полу пакет с частями растений <данные изъяты>; в помещении котельной на стиральной машине газета с измельченным веществом растительного происхождения. Также указал на приспособление из пластиковых бутылок, с помощью которого он употреблял наркотическое средство.

Помимо этого сотрудниками полиции на веранде в холодильнике был обнаружен еще один сверток с <данные изъяты>. л.д. 11-14

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2024 года были изъяты обнаруженные в ходе обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по <...>:

- в помещении летней кухни в барабане стиральной машины пакет с тряпичной перчаткой с двумя свертками с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения;

- на кухне в жилом доме на полу пакет с частями растений зелено-коричневого цвета;

- в помещении котельной на стиральной машине газета с измельченным веществом растительного происхождения;

- на веранде в холодильнике сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения;

-приспособление из пластиковых бутылок.

Также ФИО1 указал место на территории двора домовладения, где у него произрастал куст <данные изъяты>.

л.д. 26-31

Согласно справкам об исследовании № ..., № ... от 16 октября 2024 года и № ..., № ... от 15 октября 2024 года, изъятые 14 октября 2024 года в ходе осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по <...>:

- вещества растительного происхождения в двух свертках (обнаруженные в барабане стиральной машины в помещении летней кухни) являются наркотическим средством <данные изъяты> массами 138,7 грамма и 118,9 грамма, а по заключению эксперта № ... от 29 октября 2024 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования с каждого объекта исследования, масса составила 138,6 грамма и 118,8 грамма соответственно;

- вещество растительного происхождения в бумажном свертке (обнаруженное в холодильнике в веранде дома) является наркотическим средством <данные изъяты> массой 15,3 грамма, а по заключению эксперта № ... от 28 октября 2024 года с учетом израсходования 0,1 грамма с объекта исследования при проведении исследования, масса составила 15,2 грамма.

- вещество растительного происхождения в полимерном пакете (обнаруженное на полу в кухне жилого дома) является наркотическим средством <данные изъяты> массой 104,6 грамма, а по заключению эксперта № ... от 07 ноября 2024 года с учетом израсходования 0,1 грамма с объекта исследования при проведении исследования, масса составила 104,5 грамма;

- вещество растительного происхождения в полимерном пакете (обнаруженное на стиральной машине в котельной дома) является наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,2 грамма, а по заключению эксперта № ... от 28 октября 2024 года с учетом израсходования 0,1 грамма с объекта исследования при проведении исследования, масса составила 1,1 грамма; л.д. 62, 64, 66, 68, 132-134, 141-143, 149-151, 157-159

Указанные наркотические средства постановлениями от 12 ноября 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

л.д. 136, 145, 153, 161

По заключению эксперта № ... от 12 ноября 2024 года на внутренней поверхности, изъятых 14 октября 2024 года в ходе осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по <...>:

- фрагмента бутылки без дна имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> определить массу и объем которых не представляется возможным;

- фрагмента бутылки без горловины следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

л.д. 164-165

Указанные фрагменты полимерных бутылок постановлением от 20 ноября 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

л.д. 167

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1, который указал на свертки с наркотическим средством, находящиеся в помещении летней кухни, не могут расцениваться как добровольная выдача наркотического средства, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств у ФИО1, и у него не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Наркотическое средство в веранде дома было обнаружено сотрудниками полиции самостоятельно, о наличии наркотического средства на веранде жилого дома и желании его выдать сотрудникам полиции Веретенников не сообщил.

По смыслу ст. 25 Конституции РФ, ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища допускается производить без судебного решения в случае, когда проживающие в нем лица не возражают против проведения осмотра. В данном случае ФИО1 не возражал против проведения осмотра жилого дома, до начала осмотра ему были разъяснены положения Примечания к статье 228 УК РФ.

При таких данных нарушений законодательства при проведении осмотра домовладения ФИО1 не имеется.

Постановлением от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> массой 104,6 и 1,2 грамма, изъятых 14 октября 2024 года в жилом доме подсудимого, в связи с деятельным раскаянием. (л.д.175-176)

Масса изъятого наркотического средства (272,9 грамм), которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о месте приобретения наркотического средства (Веретенников показал сотрудникам полиции место и сообщил время сбора растений <данные изъяты>).

Суд не признает смягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто в результате проведения ОРМ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 07 ноября 2024 года ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

л.д.169-172

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 202), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 188, 189, 190), на учете у врачей не состоит (л.д. 199-201).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств - не применять предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, а также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, нет.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое характеризуется большой степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, а также фрагменты бутылок следует уничтожить.

По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Капустиной Н.Н. - <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, а также фрагменты бутылок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: