Решение № 2-2632/2020 2-2632/2020~М-2405/2020 М-2405/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2632/2020

Дело №2-2632/2020 24RS0002-01-2020-003423-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Шабаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Катариной Е. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением кКатариной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66219,36 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2186,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком Катариной Е.Ф. был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 26083 рубля на срок 45 днейпод процентную ставку 365,73 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была. 12.09.2018ООО МКК «Платиза.ру»уступило взыскателю ООО «АСВ»право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору.Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66219,36 руб., из них по основному долгу – 19861,80 руб., проценты – 39723,60 руб., пени – 6 633,96 руб., судебные расходы в размере 2186,58 руб. (л.д.5-10).

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 78) не явился,просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик Катарина Е.Ф., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.79), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Судом приняты все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АСВ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, Катарина Е.Ф., используя функционал сайта https:/platiza.ru, заполнила заявку в ООО МК «Платиза.ру» на предоставление ей потребительского займа в сумме 26083 руб., указав при этом свои личные данные (л.д.19).

После подтверждения ООО МК «Платиза.ру» заявки, заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа № 32454280, которые были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи –электронной подписью.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МК «Платиза.ру», ознакомления со всеми условиями, заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе. Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет. Если заемщик согласен с условиями, он в течении срока действия их предложения должен подписать их электронной подписью и передать займодавцу. (п.п. 3.1, 3.5 Условий л.д. 26-35).

По условиям договора потребительского займа № от 28.04.2018Катариной Е.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме 26083руб. со сроком возврата 45 дней, с процентной ставкой с 1 дня займа по 44 день – 365% годовых, с 45-го дня займа дополного погашения – 397,85% годовых (л.д. 20). Полная стоимость кредита указана в размере 365,729% годовых.

Пунктом 6 договора, графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести единовременный платеж в сумме 37843,82 руб., который уплачивается 12.06.2018 (л.д. 20,21).

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Сумма займа в размере 26083рубля была перечисленаКатариной Е.Ф. на банковскую карту №<данные изъяты>.

Таким образом, истцом ООО МК «Платиза.ру» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.20,21).

12.09.2019 между ООО«АСВ» и ООО МК «Платиза.ру» был заключен договор №о возмездной уступке прав требования, согласно которомуООО МК «Платиза.ру» передалоООО «АСВ» права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма (л.д.16-18).

Согласно реестру должниковООО МК «Платиза.ру»уступилоООО «АСВ»право требования по договору займа, заключенному с Катариной Е.Ф., о чем последняя была уведомлена (л.д. 64-67,75).

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

По состоянию на 12.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 66219,36руб., из которых: сумма основного долга составила 19861,80 руб.,39723,60 руб. – сумма задолженности по процентам, 6633,96руб. – пени(л.д. 68).

В связи с возникновением у ответчика задолженности ООО«АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Катариной Е.Н. задолженности по договору займа. Судебный приказ от 20.01.2020 отменен определением от 13.02.2020в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 42).

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях», заключен Катариной Е.Ф. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.Катарина Е.Ф.выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Катарина Е.Ф. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Кроме того, Катарина Е.Ф. располагала возможностью заключить договор займа с иными организациями, где ей могли быть предложены иные условия получения займа, либо кредита. Тем не менее, заключив договор она добровольно согласилась с его условиями, претензий по этим условиям до обращения истца в суд не предъявляла.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Закон«ФИО1 деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона«ФИО1 деятельности и микрофинансовыхорнганизациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона «ФИО1 деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 Закона «ФИО1 деятельности и микрофинансовых организациях», введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Катарина Е.Ф. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий –ответчиком не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Общая сумма процентов составляет 39723,60 руб., рассчитана в соответствии с пунктом 4 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12, а также положениям ст. 12.1. Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 19861,80 руб., проценты за пользование займом в сумме 39723,60 руб., штраф – 6633,96 руб., всего 66219,36 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи

Поскольку судом исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика Катариной Е.Ф. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере2186,58 руб. (л.д. 24,25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»удовлетворить.

Взыскать с Катариной Е. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»сумму долга по договору займа 66219,36 руб., возврат госпошлины в сумме 2186,58 руб., а всего 68405 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 94копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 08 сентября 2020 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Королева