Постановление № 05-0120/2026 5-120/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 05-0120/2026

Дело № 5-120/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006482-62

Протокол № 0843400



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес

ул. адрес, д. 29

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., ул. фио, адрес (все сведения согласно материалов дела),

УСТАНОВИЛ:

19.03.2026 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, фио, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу на основании постановления следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес ГСУ СК РФ о проведении обыска по неотложным обстоятельствам в рамках расследования уголовного дела № 1262450022000021. По указанному адресу находился гражданин фио, которому сотрудниками полиции 2 СПП ГУ МВД России по адрес было предложено добровольно представить документы, удостоверяющие личность, предметы и все имеющиеся при себе мобильные телефоны, которые могли послужить доказательством для расследования названного уголовного дела. Однако фио отказался представлять документы и оказать содействие в производстве обыска. В дальнейшем фио на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, упирался и оказывал физическое противодействие, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд защитника.

Учитывая положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 адвокат фио, в судебном заседании не согласился протоколом, указав, что требования сотрудников полиции были незаконными, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщена письменная позиция по делу ФИО1, из содержания которой следует о несогласии ФИО1 с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав защитника ФИО1 адвоката фио, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона РФ о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (при наличии технической возможности и с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации), от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, изложенной в письменной позиции, факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.36-37); рапортами об обнаружении признаков правонарушения (л.д.1, 2); копией постановления о производстве обыска от 19.03.2026 (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с приложением копий служебных удостоверений (л.д.4-7, 8-11), протоколом о доставлении ФИО1 (л.д.12), протоколом об административном задержании (л.д.13), видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства в присутствии защитника ФИО1 адвокат фио (л.д.39), другими материалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять рапортам и письменным объяснениям сотрудников полиции, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Рапорты полицейских содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок составления рапортов соблюден, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапортов сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривают обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Утверждение защиты на то, что требования сотрудников полиции являлись незаконными, являются необоснованными и опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, более того в судебном заседании достоверно установлено, что фио оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Указание защитника на то, что протокол об административном правонарушении от 30.03.2026 является недопустимым доказательством, поскольку определением судьи Люблинского районного суда адрес от 20.03.2026 в нарушение разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на стадии рассмотрения дела по существу, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вопреки доводов защитника Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на составление нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам после возврата протокола и материалов дела об административном правонарушении должностному лицу его составившему на основании п.4 ч.1 ст. 24.4 и п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, следует отметить, что существо и обстоятельства административного правонарушения в обоих протоколах описаны идентично.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что фио совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Люблинский районный суд адрес (адрес, каб. 107, 415, E-mail: info@15.msksud.ru, тел. (факс) +7(499)530-58-06, + 7(499)784-75-41, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45393000, единый счет получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, УИН 18880477260008434004.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова