Постановление № 05-0120/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 05-0120/2026

УИД 77RS0019-02-2026-005365-97

Дело № 05-0120/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 09 апреля 2026 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2026 г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте во дворе жилого дома по адресу: адрес, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0788051 об административном правонарушении от 08.04.2026 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- карточкой происшествия № 23025405;

- рапортами полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 08.04.2026 г.;

- письменными объяснениями полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 08.04.2026 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом адрес № 0308518 об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержана 08.04.2026 г. в 20 час. 00 мин., административное задержание прекращено 09.04.2026 г., в 11 час. 18 мин.; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она административное правонарушение не совершала, нецензурной бранью не выражалась, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, письменными объяснениями полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио об обратном.

Оснований не доверять письменным объяснениям полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий ФИО1, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, в том числе в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении либо прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Однако действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, фактические обстоятельств, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, должные выводы для себя не сделала, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. В данном случае применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. 09 апреля 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 час. 00 мин. 08 апреля 2026 года до 11 час. 18 мин. 09 апреля 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио