Приговор № 1-55/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 24 декабря 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 13119,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 09.01.2018 Полтавским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытого срока по приговору от 09.01.2018 всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 07.03.2019 по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 06.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 июля 2019 г. в период с 10 до 12 часов ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, без цели его сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 139 метров юго-восточнее здания Ворошиловского сельского поселения по адресу: <адрес>, где собрал дикорастущее растение конопля и сложил в принесенные с собой пакеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) и незаконно хранил её массой 168,5 грамм при себе до 12 часов 50 мин. 02.07.2019.

После приобретения дикорастущей конопли ФИО1 пошел в центр р.<адрес> был остановлен сотрудниками войск национальной гвардии и доставлен в ОМВД России по Полтавскому району по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 02.07.2019 в период с 12.50 до 13.50 часов у ФИО1 данная конопля в указанном количестве была изъята.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10,2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуаны свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд расценивает как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органом следствия указанного деяния частью 2 статьи 228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

ФИО1 вину по делу признал полностью, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения неадекватен, нуждается в контроле.

На основании изложенного, учитывая цели наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Отбывание лишения свободы суд в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время со дня задержания и содержания подсудимого под стражей засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 декабря 2019 г. В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей с 6 декабря 2019 г. по 23 декабря 2019 г. из расчета один день за один день.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты, в том числе с марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Полтавскому району, – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья ____________________