Решение № 12-30/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело № 12-30/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 14 марта 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление должностного лица - врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 НОМЕР от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 НОМЕР от 22 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 07 декабря 2024 года в 12:15 по адресу: а/д Челябинск-Новосибирск 28 км, Челябинская область, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ повредил дорожное сооружение – дорожный знак 3.24 и 1.20.2 (временные), тем создал угрозу безопасности дорожного движения.

На постановление должностного лица подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ввиду того, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, не извещался; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, который двигался в попутном направлении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая настоящее дело, должностным лицом указанные требования закона не выполнены.

Так, из представленных материалов следует, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено 22 января 2025 года. На момент рассмотрения дела у должностного лица отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту.

При этом в настоящее время возможность возобновления производства по делу и возвращения дела на новое рассмотрение исключена, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица - врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 НОМЕР от 22 января 2025 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 НОМЕР от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья