Приговор № 1-97/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000723-19

№ 1-97/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю., помощнике судьи Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника – адвоката Шараева И.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Мурманска, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 18 марта 2024 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

- 28 марта 2024 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 18 марта 2024 года, к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ФИО1 исполнено частично, в размере 2000 рублей.

26 октября 2023 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: три вакуумные упаковки замороженных медальонов Хек «Хек FISH HOUSE 600г филе медальон зам.в/у», массой 600 грамм каждая, стоимостью по 271 рубль 82 копейки за упаковку, на общую сумму 815 рублей 46 копеек; две упаковки куриных наггетсов «Наггетсы МИРАТОРГ 300г ХРУСТЯЩИЕ куриные» массой 300 грамм каждая, стоимостью по 66 рублей 62 копейки за упаковку, на общую сумму 133 рубля 24 копейки, а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 948 рублей 70 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 08 сентября 2023 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнила частично. 26 октября 2023 года около 15 часов 25 минут, испытывая финансовые трудности, с целью хищения, зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где в торговом зале взяла две упаковки с наггетсами и три упаковки с хеком. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сложила продукты в сумку и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из магазина. Похищенные продукты впоследствии употребила. На представленной ей в ходе допроса видеозаписи с места происшествия опознала себя и подтвердила обстоятельства совершения ею хищения (л. <...>).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, событие преступления и ее виновность в его совершении подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым он занимает должность регионального менеджера по безопасности Мурманского филиала ООО «Агроторг». 26 октября 2023 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Свидетель №1 ему стало известно о хищении неустановленным лицом двух упаковок куриных наггетсов «Мираторг», стоимостью 66 рублей 62 копейки за упаковку, а также трех вакуумных упаковок замороженных медальонов «Хек FISH HOUSE», стоимостью 271 рубль 82 копейки за упаковку. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 948 рублей 70 копеек (л. д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 26 октября 2023 года, находясь на своем рабочем месте в ходе ревизии выявила недостачу товара. По записям с камер наблюдения установила, что 26 октября 2023 года в 15 часов 27 минут неизвестная женщина похитила две упаковки куриных неггетсов «Мираторг» и три упаковки замороженных медальонов «Хек FISH HOUSE», после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин (л. д. 80-81).

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 о хищении товара 26 октября 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л. д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия - обстановки в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе которого изъяты диск с видеозаписями установленных в его помещении камер видеонаблюдения за 26 октября 2023 года, счет-фактура на похищенное имущество (л. <...>).

Протоколом осмотра документов от 25 декабря 2023 года, в котором зафиксирован осмотр изъятой счета–фактуры, установлен перечень и стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» (л. <...>).

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 года, которым зафиксирован осмотр диска с видеозаписью с установленных в магазине «Пятерочка» камер видеонаблюдения, подтвержден факт хищения 26 октября 2023 года имущества ООО «Агроторг». Присутствовавшая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознала себя на записи с места происшествия (л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 45. 46, 75-78, 70).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 08 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в приговоре обстоятельствах 26 октября 2023 года похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 948 рублей 70 копеек.

При этом подсудимая осознавала, что её действия не были очевидны для посторонних лиц, то есть она действовала тайно, совершая преступление, руководствовалась корыстными побуждениями, о чем свидетельствуют не только её показания, но и характер её действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества против воли собственника и обращение похищенного в свою пользу.

На момент совершения преступления постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 08 сентября 2023 года вступило в законную силу, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнила, то есть являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало. На учетах у психиатра, нарколога не состоит. <данные изъяты>. Не работает, с июля 2022 года состоит на учете в кадровом центре в качестве безработной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, в опознании себя на предъявленной видеозаписи с места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка в связи с лишением ее в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает небольшую тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеющей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным её исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, так как оно не обеспечит достижение его целей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимая совершила преступление до постановления приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 марта 2024 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту ФИО1 осуществлял по назначению защитник- адвокат Шараев И.С., чье вознаграждение составило <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 хронического заболевания, необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, на чьем материальном положении может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек за участие защитника, суд освобождает осужденную от их уплаты и относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 28 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счет-фактуру, диск с видеозаписью, копию постановления от 08 сентября 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела (45, 46, 75-78, 79, 85-88, 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова