Решение № 2-5583/2017 2-5583/2017~М-5098/2017 М-5098/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5583/2017

Дело № 2-5583/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

24.09.2015 между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 404 306 рублей 91 копейки под 18 % годовых со сроком возврата по 24.09.2025.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

После предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей по договору, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения; при неисполнении указанного требования праве банка обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.

По состоянию на 28.03.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2015 составила 542 130 рублей 96 копеек, из которых: 404 306 рублей 91 копейка – основной долг, 106 671 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 27 610 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 541 рубль 99 копеек – пени по просроченному долгу.

Со ссылкой на наличие задолженности ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015 в размере 514 093 рублей 44 копеек, снизив при этом размер пени до 10%, а именно: 404 306 рублей 91 копейка – основной долг, 106 671 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 761 рубль 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 354 рубля 20 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировала.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 12. Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 28.03.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2015 составила 542 130 рублей 96 копеек, из которых: 404 306 рублей 91 копейка – основной долг, 106 671 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 27 610 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 541 рубль 99 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов.

Однако истец просит взыскать задолженность в меньшем размере - 514 093 рублей 44 копеек, включая основной долг в размере 404 306 рублей 91 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 106 671 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 761 рубля 08 копеек, пени по просроченному долгу в размере 354 рублей 20 копеек. Указанное не противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное Условиями кредитования право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой (пени), суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 340 рублей 90 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015 в размере 514 093 рублей 44 копеек, включая основной долг в размере 404 306 рублей 91 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 106 671 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 761 рубля 08 копеек, пени по просроченному долгу в размере 354 рублей 20 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей 90 копейки, всего взыскать 522 434 рубля 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2017.