Решение № 2-2847/2024 2-490/2025 2-490/2025(2-2847/2024;)~М-2358/2024 М-2358/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2847/2024

Дело № 2-490/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003522-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Синицыной О.Б.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 57 121 руб. и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в отношении автомобиля марки «БМВ» модель 2181, государственный регистрационный знак (номер) По договору арендатор обязался принять автомобиль и бережно использовать его в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. Также согласно договору арендатору было запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, равно как и отказываться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы арендодателя, связанные с данным нарушением. Кроме того, в случае нарушения п.4.5.2 договора (управление автомобилем в состоянии опьянения, а равно отказ о прохождения освидетельствования на состояние опьянения) арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб., возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В ходе аренды был зафиксирован факт управления ФИО2 арендованным автомобилем «БМВ» модель 2181, государственный регистрационный знак (номер) в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано сотрудниками полиции в материале об административном правонарушении, в связи с чем автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Тем самым, в связи с нарушением условий договора аренды ФИО2 был обязан выплатить ООО «НТС» как арендодателю штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере 50 000 руб., штраф за эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. и возместить расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением автомобиля на штрафстоянке в размере 5621 руб., а всего 57 121 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить указанную сумму. Однако, ответчик в добровольном порядке не предпринял мер на погашению образовавшейся задолженности, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили.

Представитель истца ООО «НТС», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст.643 ГК РФдоговор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. При этом, по смыслу закона, (п.3 ст.434 ГК РФ) письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что следует считать акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что (дата) между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 во временное пользование был предоставлен автомобиль марки «БМВ» модель 2181, государственный регистрационный знак (номер)

Указанный договор был заключен путем акцепта ФИО2 публичной оферты ООО «НТС» выразившегося в безналичной оплате услуг по договору аренды, что не противоречит нормам закона (ст.643, п.3 ст.434 ГК РФ), является договором присоединения, поскольку его условия были определены в стандартной форме и, подписав договор установленным способом, ФИО2 выразил свое согласие с его условиями.

Так согласно п.п.2.1 договора арендодатель предает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В свою очередь, арендатор, согласно п.4.3.1 договора обязуется принять автомобиль в соответствии с условиями договора и бережно использовать его в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в договоре. Своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.4 договора арендатор также принимает на себя обязательство соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение.

В силу п.4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В соответствии с п.8.14 в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

При этом, пунктом 8.23 установлено, что в случае нарушения п.4.5.2 настоящего договора арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Согласно кассовому чеку (номер)/приход, подтверждающему оплату услуг аренды, (дата) ФИО2 управлял арендованным автомобилем, что подтверждается также списком заказов, в котором отражен пробег автомобиля за указанное число и время нахождения его в движении.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства (номер) (дата) в 06 часов 20 минут был задержан автомобиль марки «БМВ» модель 2181, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Задержанный автомобиль был помещен на штрафстоянку.

(дата) автомобиль марки «БМВ» модель 2181, государственный регистрационный знак (номер) осмотрен и возвращен законному владельцу.

Платежным поручением (номер) от (дата) в адрес (данные изъяты) перечислено 5621 руб. за эвакуацию и хранение указанного транспортного средства.

Таким образом, установлено, что арендатор ФИО2 нарушил условия договора аренды (п.4.5.2, п.8.14 договора), что повлекло причинение арендодателю ООО «НТС» ущерба, выразившегося в оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля на штрафстоянке, и является основанием для применения в отношении него установленных договором аренды штрафных санкций.

(дата) ООО «НТС» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием оплатить денежные средства в размере 57 121 руб. (штраф 50 000 руб. + штраф 1500 руб. + расходы по эвакуации и хранению автомобиля 5621 руб.). Однако, ответ на указанную претензию истцом не получен, денежные средства ФИО2 ООО «НТС» не возмещены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» ((номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((номер)) в пользу ООО «Новые транспортные системы» ((номер)) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 57 121 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына