Постановление № 5-83/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-83/2020

№

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жестковой А.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 40 минут на 1 км. + 700 м. автодороги «Тишино - Багратионовск» ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди 100», регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, а именно выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля, не справился с управлением, допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, в результате чего пассажиру автомобиля «Ауди 100» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ).

Согласно статье 25.15 К КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Как следует из сведений, размещенных на сайте Почта России, судебное извещение ФИО1 вручено по месту его регистрации 06.05.2020 г.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, также в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на 01.01.2020 г.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 40 минут на 1 км. + 700 м. автодороги «Тишино - Багратионовск» произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди 100», регистрационный знак №, допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» ФИО3 о сообщении ФИО4 в 03-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Багратионовский» по телефону через службу 112 о ДТП между пос. Илюшино и пос. Тишино;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-35 часов от медицинской сестры Детской областной больницы поступило сообщение о том, что после ДТП в районе пос. Илюшиной к ним обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский»;

- рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», из которого следует, что в 03-40 часов ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между пос. Илюшино и пос. Тишино, пассажир ФИО2 была доставлена в Детскую областную больницу;

- объяснениями пострадавших в результате ДТП ФИО5 и ФИО2;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-30 часов, управляя собственным автомобилем «Ауди 100», гос. номер №, совместно с сыном ФИО1 и знакомой ФИО2 поехали из пос. Илюшино в пос. Тишино. Отъехав на небольшое расстояние, внезапно в автомобиле перестал работать ближний свет фар, пока он разбирался в возможной причине поломки, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где он совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, т.к. телефон был разряжен и не возможно было вызвать скорую помощь, все трое пошли назад в пос. Илюшино к теще ФИО1 – ФИО6, которая вызвала скорую помощь детям;

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9;

- схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшей в присутствии понятых место расположения транспортного средства после ДТП;

- протоколами об административном правонарушении серии <адрес>, составленными по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- протоколом осмотра места совершения АП, протоколом осмотра ДТП;

- справкой ГБУЗ «Детская областная больница» о госпитализации в отделение нейрохирургии ФИО2,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- ориентировкой на розыск ФИО1.

- постановлением о назначении судебно–медицинской экспертизы в отношении ФИО2 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № в отношении ФИО2 следует, что у ФИО2 согласно представленной медицинской документации установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при ДТП, или от удара о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Диагноз «<данные изъяты> данными рентгенологического исследования не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО2 не учитывался.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – ранее неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления, при неисполненной обязанности страхования своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, его имущественное положение – не работает.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова