Постановление № 5-14/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-14/2019

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760

5 апреля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8.50 часов в подъезде дома , умышленно, с целью причинения физической боли, из личной неприязни в ходе возникшей ссоры нанес ***. удар сапогом по лицу, чем причинил ей физическую боль и повреждение в виде ссадины нижнего века слева, не причинившего вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку умышленно ей телесных повреждений не причинял, сапог кинул в потерпевшую не глядя, попал в нее случайно.

Потерпевшая *** подтвердила, что в указанное время в указанном месте сосед ФИО1 в ходе ссоры ударил ее сапогом в глаз, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8.50 часов в подъезде дома , умышленно, с целью причинения физической боли, из личной неприязни в ходе возникшей ссоры совершил насильственные действия, нанеся ***. удар сапогом по лицу, чем причинил ей физическую боль и повреждение в виде ссадины нижнего века слева, не причинившего вреда здоровью.

Вина ФИО1, кроме показаний потерпевшей, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ***., согласно которым в указанное время в указанном месте сосед ФИО1 в ходе ссоры ударил ее ботинком мужа ***. в глаз, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано время (8.50 часов) сообщения ***. о нанесении побоев соседом ФИО1; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в скорую помощь ***. с ушибом глазного яблока и тканей глазницы, ссадиной нижнего века слева; заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ***.; объяснением ***. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время в указанном месте сосед ФИО1 в ходе ссоры ударил его жену ***. сапогом в глаз. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался.

Версия ФИО1 о случайном характере причинения повреждений ***. опровергается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетеля ***., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвержденных, и объективно - заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля ***. суд не усматривает. Из пояснений ***. в судебном заседании следует, что по прошествии времени она уже простила ФИО1 и не желает привлекать его к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН ***, КПП ***, код ОКТМО ***, № счета *** в отделении Томск г.Томск, БИК банка получателя: ***.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь: Вальтер Л.Н.

Постановление вступило в законную силу « »__________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области.