Приговор № 1-279/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело №1-279/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 26 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Плиевой С.Э.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Чупринина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тедеевой Л.Г.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты>, расположенном на территории принадлежащего <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> конопли, которые были обнаружены им <данные изъяты> которые он не уничтожил, намереваясь в последующем употребить их. <данные изъяты><данные изъяты> конопли ФИО1 поместил в черный полиэтиленовый пакет, который положил <данные изъяты>, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, в <данные изъяты>., с целью проведения профилактической беседы, в <данные изъяты> ФИО1 пришли двое сотрудников полиции, <данные изъяты>. Находясь в подсобном помещении дома ФИО1 сотрудник полиции обнаружил на <данные изъяты> черный полиэтиленовый пакет из горловины которого виднелись <данные изъяты> являющиеяся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) <данные изъяты>. Сотрудниками полиции <данные изъяты> ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. Прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы указанный пакет был изъят и опечатан. В ходе осмотра <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> коноплей, являющиеся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное <данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанные <данные изъяты> наркотические средства в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию дознания, при ознакомлении с обвинительным актом ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В процессе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Чупринин Г.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, изложенное в судебном заседании государственным обвинителем, подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен; что подсудимый, осознавая возможные последствия, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд, исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, считает, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта <данные изъяты> наркотические средства в значительном размере, орган дознания квалифицировал правильно по ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1 незаконно приобрел, хранил <данные изъяты> содержащие наркотическое средство в значительном размере не имея умысла на его передачу в распоряжение другого лица.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого ФИО3, <данные изъяты>. По заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог во время совершения им преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом третьей группы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты>; не страдает наркоманией, алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, размер основного вида наказания следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд принимает к сведению ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Чуприниным Г.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Абоев А.Г.