Приговор № 1-354/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело № 1-354/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой И.А., представившей удостоверение №133 и ордер № 049034,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1 марта 2018 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта, в указанный период времени и указанном месте отправил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному дознанием лицу заявку на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1, находясь в магазине «Корзинка» <данные изъяты> отправил через терминал в вышеуказанном здании деньги в сумме 1200 рублей, на приобретение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от <данные изъяты>, путем обнаружения тайника с закладкой, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм. После чего незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, было обнаружено сотрудниками полиции <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 25 минут 01 марта 2018 г. на вышеуказанном участке местности у ФИО1 было изъято, согласно заключению судебной химической экспертизы № 750 от 21.03.2018 г. наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в судебном заседании показал, что 1 марта 2018 года с 8 до 9 часов для личного употребления он решил приобрести наркотик синтетического происхождения, написал заявку на сайт «Мопс», ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Он пошел в магазин <данные изъяты>, через терминал оплатил 1200 рублей, затем ему пришел адрес. Он со своим знакомым ФИО7 поехал <данные изъяты>, около гаражей обнаружил сверток с веществом, поднял его, прошел не более 10 метров и его остановили сотрудники полиции. Впоследствии в присутствии понятых сверток с веществом был изъят, произведены смывы с рук. По факту изъятия составлен протокол, каких-либо замечаний у него не имелось.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания и указал место приобретения наркотического средства ( л.д. 52-55).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 ( сотрудников полиции), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 1 марта 2018 года в утреннее время в ходе патрулирования у гаража, <данные изъяты> был замечен молодой человек, который что-то искал в снегу. Они предположили, что тот может искать наркотическое средство, <данные изъяты>, молодой человек уже направлялся в сторону проезжей части <данные изъяты> подошел к другому мужчине. После этого они подошли к молодому человеку, который представился как ФИО1, проявил беспокойство, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты, произведены смывы с рук. ( л.д. 37-38; 39-41).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, в части изъятия у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия свертка из фрагмента изолирующей ленты, получения смывов с рук. ( л.д. 34-36).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 1 марта 2018 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 достал из кармана сверток изоляционной ленты синего цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 получены смывы с рук. ( л.д. 56-58, 60-61).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортом старшего полицейского ОВО по г.Бийску ФИО9 о том, что 01.03.2018 года около 8 часов 30 минут у гаража <данные изъяты> был замечен молодой человек, который что-то искал в снегу, затем был остановлен. В связи с подозрениями на хранение наркотического средства вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты, который упакован и опечатан, произведены смывы с рук /л.д. 6/;

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 г., согласно которому проведен осмотр участка местности <данные изъяты>, у ФИО1 изъят фрагмент изоляционной ленты с веществом, смывы с кистей рук, контрольные образцы, прилагается фототаблица /л.д. 7-10, 12-13/;

-заключением эксперта № 750 от 21.03.2018 г., согласно которому вещество, массой, 0,46 грамма, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных дисках, представленных на экспертизу, наркотических средств не обнаружено. /л.д. 66-68/;

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2018 г., согласно которого был осмотрен полимерный мешок с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамм; со смывами с кистей рук ФИО1 Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Мешок опечатан бумажной биркой / л.д. 74/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2018 г., согласно которого полимерный мешок с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм; со смывами с рук ФИО1 признаны и приобщены в качестве

вещественных доказательств по делу / л.д. 75/.

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в судебном заседании установлено, что после приобретения ФИО1 наркотического средства он сразу был обнаружен и задержан сотрудниками полиции около места, где поднял наркотическое средство. Более того, как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, они увидели, как ФИО1 искал что-то в снегу, после чего был ими остановлен, а впоследствии у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 был задержан сразу после приобретения наркотического средства и находился в поле зрения сотрудников полиции, он не располагал реальной возможностью хранить наркотическое средство, в связи с чем считает необходимым исключить из объема обвинения и его квалификации незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером N-метилэфедрона признается количество свыше 0,2 грамм.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется с места жительства от участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, от соседей- положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, состояние беременности его гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебном заседании в размере 2530 рублей в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Гончарова И.А. участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, соответственно, сможет оплатить процессуальные издержки, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм; со смывами с рук ФИО1, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм; со смывами с рук ФИО1, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебном заседании в размере 2530 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

..