Решение № 2-141/2017 2-141/2017(2-2672/2016;)~М-2416/2016 2-2672/2016 М-2416/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017

2-141/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 мая 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита в размере 550439 рублей 56 копеек сроком до 08 мая 2017 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передав ее ответчику, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи. В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размерах, установленных в кредитном договоре. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 допустила просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 06 декабря 2016 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 539968 рублей 87 копеек, в том числе: 403122 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 136846 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 09 мая 2014 года по 06 декабря 2016 года. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8599 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 08 мая 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита, тип кредита «Кредит «Открытый интернет», выдача кредита осуществляется путем зачисления ответчику на Карточный счет №. Согласно разделу «Параметры кредита», содержащемуся в анкете-заявлении №, ответчику предоставлен кредит в размере 550439 рублей 56 копеек (п.1.3); процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых (п.1.4); срок кредита - 36 месяцев (п.1.5); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 0,5% день от суммы просроченной задолженности (п.1.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7). Согласно графику погашения кредита и п.п. 1.8, 1.9 раздела «Параметры кредита», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 21624 рубля, последний платеж по кредиту составляет 22346 рублей 57 копеек, дата последнего платежа по кредиту 08 мая 2017 года.

Согласно представленной выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредита. С августа 2015 года ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По указанным основаниям требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 06 декабря 2016 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 539968 рублей 87 копеек, в том числе: 403122 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 136846 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 09 мая 2014 года по 06 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком суду не представлено как-либо возражений по иску, не оспорен расчет, произведенный истцом. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы иска, расчет произведен на основании Договора, с условиями которого при его заключении согласился ответчик.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2014 года:

- основной долг - 403122 рубля 20 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 09 мая 2014 года по 06 декабря 2016 года - 136846 рублей 67 копеек,

всего 539 968 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 599 (восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Кисель