Решение № 2-63/2020 2-63/2020(2-929/2019;)~М-1005/2019 2-929/2019 М-1005/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-63/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования –Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <данные изъяты>. После его смерти единственной наследницей по закону являлась его супруга мама истицы ФИО3. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, приняв его фактически путем проживания с умершим в одном доме на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО3, после смерти которой также открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> После смерти ФИО3 истица является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически, осуществив похороны умершей, распорядившись ее личными вещами и предметами домашнего обихода. Поскольку мама истицы фактически приняла наследство после смерти своего супруга, но не оформила свои наследственные права на указанное имущество, то истица как ее наследница имеет право наследования на вышеуказанное имущество, принадлежавшего ФИО2. Факт принадлежности умершему ФИО2 указанной доли земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. Факт принадлежности умершей ФИО3 указанной доли земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 26.11.2019 г. ФИО2 и ФИО3 являются правообладателями указанного земельного участка по <данные изъяты> каждый.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО3 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти которого ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО1, представителя ответчика администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы согласно представленных Рязанской областной нотариальной палатой сведений не имеется (наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО3 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>, принадлежащую умершему 06.04.1998г. ФИО2 после смерти которого ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин