Приговор № 1-361/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело №1-361/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение №1049 и ордер №397210, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2019 примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь с разрешения хозяйки дома ФИО3 по адресу: <адрес>, с которой совместно проживал, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО3 имущество: съемный диск «Seagate 1 Тб» стоимостью 4000 рублей, фотоаппарат Nikon d 3100 стоимостью 7000 рублей, зарядное устройство и чехол/сумка для фотоаппарата стоимостью 800 рублей. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, заведомо зная, где хранятся ювелирные изделия ФИО3, ФИО2 похитил: цепь из желтого металла 585 пробы 45 см, вес 3,48 г., стоимостью 9000 рублей, цепь из желтого металла 585 пробы, вес 5 г., стоимостью 10000 рублей, кольцо из желтого металла 585 пробы, размер 16, с драгоценным камнем -бриллиант 0,139 карат, вес 2 г. стоимостью 10000 рублей, серьги из желтого металла 585 пробы с драгоценными камнями - изумруд, бриллиант, вес 3 г., стоимостью 15000 рублей, а всего - на общую сумму 55800 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, своими преступными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 55800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что он с потерпевшей проживал у неё дома вместе два года. ФИО2 взял золото, чтобы сдать его в ломбард, но потом хотел выкупить. Сейчас в ломбарде осталась только цепь и кольцо, остальное он уже выкупил. Сейчас не может забрать цепь и кольцо, потому что нет паспорта. Похищенное имущество находилось в квартире на <адрес>. Это было в марте. Золото - в детской комнате, в шкатулке. Фотоаппарат, жесткий диск, цепь, серьги он вернул. Осталась одна цепь и кольцо. Похищенное имущество сдал в ломбард под залог, не на продажу, хотел сам купить, постепенно возвращал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым в марте 2019 года она перебирала вещи, в шкатулке не нашла свои украшения, спросила у Р., где её вещи. Он сказал, что надо было срочно решить денежный вопрос, пообещал вернуть, заложил её золото и потом его выкупал, возвращал. Она ждала месяц, чтобы он вернул вещи, потом он взял фотоаппарат и жесткий диск, тогда она обратилась в полицию. Были похищены: цепь стоимостью 13000 рублей, бриллиантовое кольцо - покупалось в 2009 году за 12000 рублей, серьги стоимостью 30000 рублей, еще одна цепь около 14000 тысяч рублей, фотоаппарат марки Nikon D 3100 стоимостью 8000 рублей, жесткий диск – 4000 рублей. Жесткий диск находился в секретере, она редко его брала, фотоаппарат там же. Золото находилось в шкатулке. Ранее по краже подсудимый с ней примирялся, до этого тоже что-то забирал, он так решал свои финансовые вопросы. Она не продолжает с ним жить, ей важно, чтобы он всё ей вернул. Её заработная плата – около 30000 рублей, она проживает с детьми. Ущерб в размере 55 800 рублей для неё значительный, ей почти всё возвращено, кроме одной цепи и кольца. Деньги выкупить у него есть, паспорта нет. Он проживал в её квартире на момент совершения кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, примерно 2 года. В магазине он работает примерно с 2016 года, точно дату не помнит, его работа заключается в том, что он принимает и продает различные инструменты и технику, при этом он проверяет товар и документы (паспорт) человека, который принес товар, после чего заключается договор комиссии на 10 суток, в указанное время комитент может вернуть данный товар и расторгнуть договор в указанные сроки. Если этого не произошло - магазин имеет право продать данный товар другим лицам, в договоре имеется вся информация о товаре, и кто его принес в залог. По базе данных видно, что 21.03.2019 к ним в магазин-ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, обращался ФИО2, который принёс в ломбард вещи: цепь, золото 585 пробы, 5,2 г., кольцо, 16 размер, 585 пробы, 1.82 г., фотоаппарат «Nikon d 3100» с чехлом для фотоаппарата и зарядным устройством, жесткий диск «Seagate». При этом он пояснил, что данные вещи принадлежат ему. В настоящий момент по базе видно, что ФИО2 27.04.2019 выкупил жесткий диск «Seagate 1Тб», а 18.05.2019 выкупил фотоаппарат «Nikon d 3100» с чехлом для фотоаппарата и зарядным устройством. Также ФИО2 в мае 2019 года, точно дату не помнит, продлил залоговый билет на те ювелирные украшения, что ранее сдал в ломбард. В настоящий момент документы, подтверждающие возврат товара за период с 27.04.2019 по 17.05.2019, не сохранились, так как копии были отданы на руки ФИО2 Всю информацию он узнал через нашу базу данных в компьютере, поскольку в тот день не работал (л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в службе безопасности ООО Ломбард «Корунд» с 2019 года, в его должностные обязанности входит безопасность деятельности ломбарда «Корунд». О том, что ФИО2 обращался к ним в ломбард 21.03.2019, ему неизвестно. По программе ломбарда 1С «Корунд» посмотреть не представляется возможным, поскольку она не работает. В офисе ломбарда «Корунд», расположенном <...>, в настоящий момент работает один сотрудник, который устроился к ним в ломбард в середине апреля 2019 года -ФИО6 О том, что к ним обращался ФИО2, как ему сотрудница пояснила, ничего не известно, в тот день она не работала. В ломбарде сотрудники друг друга периодически подменяют. Из-за того, что программа в офисе не работает, им неизвестно, кто работал в период с 21.03.2019 по 22.03.2019 (л.д. 154-155).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол проверки показаний на месте от 25.05.2019, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место совершения им преступления по адресу: <адрес>, а именно кражи: фотоаппарата «Nikon D3100» черного цвета, зарядного устройства, сумки/чехла для фотоаппарата, жесткого диска черного цвета «Seagate» на 1 Тб, серег из жёлтого метала 585 пробы с драгоценными камнями - изумруд и бриллиант, цепи из желтого металла 585 пробы, кольца 16 размера из желтого металла 585 пробы с драгоценным камнем - бриллиант 0,139 карат, золотой цепи 585 пробы, 45 см, вес 3,48 г., после чего сдал похищенное имущество в ломбарды г. Краснодара (л.д. 78-85);

- протокол проверки показаний на месте от 25.05.2019, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал ломбарды в г. Краснодаре, куда он сдал похищенное имущество: <адрес>, угол с ул.Калинина, ломбард «Победа», после этого указал на ломбард «Корунд» по адресу: <адрес>, далее проверка показаний проводилась у Ломбарда №1 по адресу: <...> на пересечении с ул. Рашпилевская (л.д. 86-94);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 13.04.2019, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил ее имущество на общую сумму 55800 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2019, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, расположение дверей, помещений и мебели (л.д. 29-34);

- протокол обыска (выемки) от 26.05.2019, согласно которому у потерпевшей ФИО3 были изъяты светокопии документов, предметы: светокопия оценочного билета № 0174636 от 11.04.2019 на цепь б/у золото 585 пробы, вес металла 3,48 г. на листе формата А4, квитанция №СтАГ0003855 от 15.05.2019 сумма 4982 рубля на листе формата А4; светокопия кассового чека на 5000 рублей от 14.05.2019 на 1 листе формата А4, светокопия квитанции от 14.05.2019 на сумму 700 рублей от 14.05.2019 на листе формата А4; светокопия товарного чека № от 13.12.2018 на цепь суммой 14320 рублей, магазин ООО «Адамас» на 1 листе формата А4, светокопия товарного чека на сумму 10200 рублей на золотую цепь 585 пробы, вес 3,48 г., на 1 листе формата А4, светокопия договора комиссии №00-к333-0007900 от 21.03.2019 на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., на 1 листе формата А4, светокопия талона пролонгации от 21.05.2019 на сумму 1810 рублей на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., светокопия талона пролонгации на фотоаппарат от 11.05.2019, дата закрытия договора 20.05.2019, на 1 листе формата А4, светокопия квитанции от 22.04.2019 на сумму 398 рублей на 1 листе формата А4, светокопия залогового билета №000299 от 22.03.2019 на серьги из золота 585 пробы, 2,56 г., на сумму 3796 рублей на 1 листе формата А4, светокопия бирки ИП ФИО4 на кольцо 16 размера на 1 листе формата А4, копия товарного чека ООО «Адамас» Ювелирторг на листе формата А4, жесткий диск фирмы «Seagate» на 1 Тб, цепь 585 пробы, 45 см, весом 3,48 г., фотоаппарат «Nikon D3100» черного цвета, зарядное устройство, сумка/чехол для фотоаппарата (л.д. 103-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.05.2019, согласно которому были осмотрены документы и предметы: светокопия оценочного билета № 0174636 от 11.04.2019 на цепь б/у золото 585 пробы, вес металла 3,48 г. на листе формата А4, квитанция №СтАГ0003855 от 15.05.2019 сумма 4982 рубля на листе формата А4; светокопия кассового чека на 5000 рублей от 14.05.2019 на 1 листе формата А4, светокопия квитанции от 14.05.2019 на сумму 700 рублей от 14.05.2019 на листе формата А4; светокопия товарного чека №00109-03646 от 13.12.2018 на цепь суммой 14320 рублей, магазин ООО «Адамас» на 1 листе формата А4, светокопия товарного чека на сумму 10200 рублей на золотую цепь 585 пробы, вес 3,48 г., на 1 листе формата А4, светокопия договора комиссии №00-к333-0007900 от 21.03.2019 на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., на 1 листе формата А4, светокопия талона пролонгации от 21.05.2019 на сумму 1810 рублей на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., светокопия талона пролонгации на фотоаппарат от 11.05.2019, дата закрытия договора 20.05.2019, на 1 листе формата А4, светокопия квитанции от 22.04.2019 на сумму 398 рублей на 1 листе формата А4, светокопия залогового билета №000299 от 22.03.2019 на серьги из золота 585 пробы, 2,56 г., на сумму 3796 рублей на 1 листе формата А4, светокопия бирки ИП ФИО4 на кольцо 16 размера на 1 листе формата А4, копия товарного чека ООО «Адамас» Ювелирторг на листе формата А4, жесткий диск фирмы «Seagate» на 1 Тб, цепь 585 пробы, 45 см, весом 3,48 г., фотоаппарат «Nikon D3100» черного цвета, зарядное устройство, сумка/чехол для фотоаппарата (л.д. 117-130).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, представленные протоколы проверки показаний на месте, принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, обыска (выемки), осмотра предметов (документов), суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает стоимость похищенного имущества, которая составляет 55800 рублей, что с учётом имущественного положения потерпевшей признается судом значительным ущербом.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Также суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания.

Применение дополнительного наказания к подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания применения основного вида наказания достаточно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: светокопию оценочного билета № 0174636 от 11.04.2019 на цепь б/у золото 585 пробы, вес металла 3,48 г. на листе формата А4, квитанцию №СтАГ0003855 от 15.05.2019 сумма 4982 рубля на листе формата А4; светокопию кассового чека на 5000 рублей от 14.05.2019 на 1 листе формата А4, светокопию квитанции от 14.05.2019 на сумму 700 рублей от 14.05.2019 на листе формата А4; светокопию товарного чека №00109-03646 от 13.12.2018 на цепь суммой 14320 рублей, магазин ООО «Адамас» на 1 листе формата А4, светокопию товарного чека на сумму 10200 рублей на золотую цепь 585 пробы, вес 3,48 г., на 1 листе формата А4, светокопию договора комиссии №00-к333-0007900 от 21.03.2019 на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., на 1 листе формата А4, светокопию талона пролонгации от 21.05.2019 на сумму 1810 рублей на цепь, кольцо 585 пробы, вес 7,02 г., светокопию талона пролонгации на фотоаппарат от 11.05.2019, дата закрытия договора 20.05.2019, на 1 листе формата А4, светокопию квитанции от 22.04.2019 на сумму 398 рублей на 1 листе формата А4, светокопию залогового билета №000299 от 22.03.2019 на серьги из золота 585 пробы, 2,56 г., на сумму 3796 рублей на 1 листе формата А4, светокопию бирки ИП ФИО4 на кольцо 16 размера на 1 листе формата А4, копию товарного чека ООО «Адамас» Ювелирторг на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; жесткий диск фирмы «Seagate» на 1 Тб, цепь 585 пробы, 45 см, весом 3,48 г., фотоаппарат «Nikon D3100» черного цвета, зарядное устройство, сумку/чехол для фотоаппарата, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 – вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев