Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018
г. Архангельск
24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Волковой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 13 февраля 2012 между Банком и ФИО2 заключен договор по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum №. С разрешенным лимитом в сумме 30000 руб., под 19% годовых, на срок 12 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика на получение кредитной карты. 27 декабря 2013 года заемщик умер, однако обязательства по кредитной карте № в полном объеме не выполнены по состоянию на 20 ноября 2016 года за заемщиком числиться задолженность в сумме 59818 руб. 89 коп., в том числе из них просроченный основной долг - 46878 руб. 14 коп., просроченные проценты – 12940 руб. 75коп. Истец полагает, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 59818 руб. 89 коп., в том числе из них просроченный основной долг - 46878 руб. 14 коп., просроченные проценты – 12940 руб. 75коп. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1994 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Предоставил в суд пояснения, о том, что по кредитной карте №, принадлежащей ФИО2 после его смерти были сняты денежные средства, данный факт говорит о фактическом принятии ответчиком наследства.

ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО2 это ее отец, он умер 27 декабря 2013 года. На момент его смерти она проживала совместно с отцом по <адрес>. Это муниципальное жилое помещение. В период жизни отец в нескольких банках оформлял кредит, в том числе и в ПАО «Сбербанк России». У ФИО2 была социальная карта, на которую поступала пенсия. По какой причине с этой карты происходило списание денежных средств в 2014 году, ей не известно. Пояснить, кто снимал денежные средства после смерти ФИО2 она не может, так как в этот период времени в квартире народу было много, а карточка была найдена в папке вместе пин-кодом. Она никакого отношения к снятию денежных средств с карточки не имеет. Кроме того, она считает, что ПАО «Сбербанк России» пропустил срок исковой давности, так как пять лет назад скончался ее отец, кроме того она обращалась в банк и ставила их в известность о смерти ФИО2, а Банк только сейчас обратился в суд с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор путём выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum №. С разрешенным лимитом в сумме 30000 руб., под 19% годовых, на срок 12 месяцев. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка заемщик ознакомлен, согласилась и обязалась их выполнять.

На основании чего, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон вытекают из кредитного договора.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку, полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.3. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю со своевременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

По состоянию на 20 ноября 2016 года задолженность по кредитной карте составляет 59818 руб. 89 коп., в том числе из них просроченный основной долг - 46878 руб. 14 коп., просроченные проценты – 12940 руб. 75коп.

27 декабря 2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 –дочь ФИО2, в соответствии с действующим законодательством относится к числу наследников 1 очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

14 июля 2015 года ФИО1 удостоверила у нотариуса ФИО3 заявление согласно которого: наследство после смерти ФИО2 не принимала, заявления о принятии наследства не подавала, сведениями о наличии ФИО2 не располагает.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО от 12 апреля 2018 года недвижимым имуществом на момент смерти ФИО2 не обладал.

По сообщению ГИБДД УМВД России по г.Архангельску что по состоянию на 13 апреля 2018 года на ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщениям Министерства транспорта Архангельской области самоходных машин и других видов техники за ФИО2 автомототранспортных средств, техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не значится.

По сообщению ГУ отделения пенсионного фонда РФ по АО обязательства перед ФИО2 умершим 27 декабря 2013 года по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии выполнены Отделением в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ФИО2 сумм пенсии и иных выплат не имеется.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что каким-либо имуществом ФИО2 на момент смерти не обладал, его дочь ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не принимала.

Довод истца, что ФИО1 фактически приняла наследство, сняв денежные средства с социальной банковской карты ФИО2 после его смерти -30 декабря 2018 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Истец не представил каких-либо достоверных доказательств, что денежные средства в размере 14400 руб. в банкомате 40155 8637 30 декабря 2013 года сняла ФИО1 У суда отсутствуют какие-либо доказательства фактического принятия наследства ответчиком.

Более того, согласно выписке по счету карты следует, что часть денежных средств после смерти ФИО2 списывались банком безналично, в том числе в счет погашения кредита заемщика, видимо по его письменному распоряжению.

Ответчиком заявлено, в том числе и о попуске истцом срока исковой давности. Поскольку еще в феврале 2014 года истец знал о смерти заемщика.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно заявлению о получении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчета задолженности последняя операция по кредитной карте проводилась в декабре 2013 года. Следовательно, платеж должен быть произведен в январе 2014 года, но в декабре 2013 года ФИО2 умер, и платеж не был произведен, а в феврале 2014 года истец достоверно узнал о смерти заемщика. Значит, о нарушении своего права они узнали в январе 2014 года, а в суд обратились в марте 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о попуске срока исковой давности, уважительных причин попуска срока исковой давности суду представлено не было.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Н.Б.Кожевникова