Постановление № 5-46/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-46/2026

Дело №5-46/2026

УИД78RS0020-01-2026-000678-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 30 января 2026 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 04 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Славянка, ... (коммунальная квартира), ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям, размахивал руками, повредил двери ножом, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил данное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно, находясь в коридоре коммунальной квартиры в месте массового скопления граждан, выражала грубой нецензурной бранью, стучал по дверям, размахивал руками, повредил двери ножом, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

-протоколом ДЛ САП от 00.00.0000 и протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением С1 о привлечении к ответственности соседа по коммунальной квартире по имени ФИО1, который 00.00.0000 примерно в 4 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., находясь в коридоре коммунальной квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям, размахивал руками, повредил двери ножом, на замечания не реагировал, провоцировал драку;

-объяснениями С2 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 примерно в 4 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., сосед по коммунальной квартире ФИО1 вышел из комнаты с ножом и начал водить им по стенам квартиры, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, стучал по дверям. Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего назначение наказания, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 13 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 04 часов 40 минут 00.00.0000 до 13 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья