Решение № 2-3199/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3199/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/19 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 14.09.2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 754 337 рублей 78 копеек на срок до 14.09.2022 года, на приобретение по договору купли-продажи автомобиля «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №... кузов № №.... В целях обеспечения выданного кредита 14.09.2017 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога №... от 14.09.2017 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.В соответствии с условиями договора потребительского кредита №... от 14.09.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: договором потребительского кредита №... от 14.09.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от 14.09.2017 года; расчетом задолженности.В нарушение условий договора потребительского кредита №... от 14.09.2017 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.27.04.2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от дата в размере 697 173рубле й 79 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6085 рублей 87 копеек. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №..., кузов № №..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс«Банк» по договору потребительского кредита №... от 14.09.2017 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 776 666 рублей исходя из отчета об оценке № ФинКейс от 09.04.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 10.06.2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №1792/УПР-662 от 06.09.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 754337,78 рублей на срок до 14.09.2022 года для покупки автотранспортного средства, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 15,1 % годовых, Кредит считается выданным, а обязательство истца исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет ответчика.

14.09.2017 года между ООО «КИА Центр на Московском и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает в собственность покупателя транспортное средство автомобиль «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №... кузов № №..., стоимость которого составляет 945900 рублей.

Согласно заявлениям ФИО1 от 14.09.2017 года на перевод средств в сумме 645900 рублей в качестве оплаты по договору купли- продажи №... от 14.09.2017 года по кредитному договору №... от 14.09.2017 года, в сумме 44574, 27 рублей в качестве оплаты за дополнительное оборудование автомобиля, в сумме 3600 рублей в качестве оплаты дополнительной услуги СМС – информирование по кредитному договору, в сумме 12000 рублей в качестве оплаты за выдачу карты «Автопомощи» по кредитному договору, в сумме 17256 рублей в качестве оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» платежными поручениями от 13.05.2009 года перечислило указанные суммы на счет АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Союз» и ПАО «Сбербанк» соответственно.

В целях обеспечения выданного кредита 14.09.2017 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №..., согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога №... от 14.09.2017 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Из представленной истцом истории погашений клиентом ФИО1 займа по кредитному договору следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

27.04.2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 составлена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от 14.09.2017 года в размере 697 173 рублей 79 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6085 рублей 87 копеек.

Как следует из отчета № ФинКейс от 09.04.2019 года об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №..., кузов № №...,рыночная стоимость объекта оценки составляет 776666 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи от 14.09.2017 года в собственность транспортного средства автомобиля «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель № №..., кузов № №....

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как указано выше, 14.09.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому на дату заключения договора залоговая стоимость имущества составляла 990474,27 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства «KiaCeed», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель № №... кузов № №..., представленной РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области 03.08.2019 года установлено, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности с 14.09.2017 года и по день вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ч.1 ст.350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от 14.09.2017 года, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Что же касается стоимости заложенного имущества, то в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» она может быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KiaCeed №... год выпуска 2017, двигатель №..., кузов № №..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: