Решение № 2-5619/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5619/2018

Копия Дело №2-5619/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк, ООО «Феникс» о признании недействительным соглашения об уступке требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с заявлением PL22331836130610 от 11.06.2013 года истец получил кредитные средства и является должником АО «райффайзенбанк».

На основании решения от 17.01.2017 года Буинский городской суд РТ выдал исполнительный лист о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника задолженность по кредитному договору PL22331836130610 к расчетному счету <***> от 11.06.2013 года.

Соглашением об уступке прав требования №7761 от 09.09.2017 года, которым банк уступил ООО «Феникс» требование исполнения указанного обязательства. Истцу стало известно об этом 22.02.2018

О состоявшейся уступке ФИО1 стало известно лишь 22.02.2018 года. Истец считает, что соглашение об уступке является недействительным в связи с тем, что истица не давала согласия на передачу долга третьим лицам, а поскольку деятельность коллекторского агентства является коммерческой, то также имеет существенное значение отсутствие банковской лицензии правопреемника.

На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение об уступке прав требований №7761 от 09.09.2017 года в части передачи права требования АО «Райффайзенбанк» - ООО «Феникс» к ФИО1, истребовать кредитный договор и соглашение о переуступке прав требования.

В судебное заседание истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».

Установлено, что в соответствии с заявлением PL22331836130610 от 11.06.2013 года ФИО1 получила кредитные средства и является должником АО «райффайзенбанк».

На основании решения от 17.01.2017 года Буинский городской суд РТ выдал исполнительный лист о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника задолженность по кредитному договору PL22331836130610 к расчетному счету <***> от 11.06.2013 года.

Соглашением об уступке прав требования №7761 от 09.09.2017 года, банк уступил ООО «Феникс» требование исполнения указанного обязательства.

В соответствии с п. 8.7.2. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ФИО1 дала согласие на то, что Банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передачи прав кредитора путем уступки права требования, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и Кредитном договоре.

Суд считает, что данное условие полностью соответствовало законодательству, действовавшему на момент заключения кредитного договора, не было ни кем оспорено и является действующим. Срок исковой давности для оспаривания действительности данного условия истек.

Свое ознакомление и согласие с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также получение одного экземпляра на руки заемщица ФИО1 подтвердила своей подписью в заявлении на кредит (п.2.16).

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к АО «Райффайзенбанк, ООО «Феникс» о признании недействительным соглашения об уступке требования подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Райффайзенбанк, ООО «Феникс» о признании недействительным соглашения об уступке требования– оставить без удовлетворения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.