Апелляционное определение № 33-23020/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-23020/2017

Судья – Ланг З.А. дело № 33-23020/ 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терземан < Ф.И.О. >10 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к Терземан < Ф.И.О. >16 о понуждении оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей. В обоснование требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что Терземан < Ф.И.О. >11 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность его, супруга и детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства. Так, Терземан < Ф.И.О. >12. обратился в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанскому округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Денежные средства в размере <...> копеек перечислены Управлением пенсионного фонда на счет Терземан < Ф.И.О. >13 Однако до настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, жилое помещение в долевую собственность не оформил.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара удовлетворены. На Терземан < Ф.И.О. >14 возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский Край, отделение <...>, дом - литер 1, секция 1, квартира строительный номер <...>, этаж 2, подъезд 1, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность свою, детей < Ф.И.О. >1, <...> года рождения. < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, в срок до двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Терземан < Ф.И.О. >15 просит решение районного отменить, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, отказать в удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Руденко М.В., которая просила решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения суда указание о сроке оформления жилого помещения в общую долевую собственность, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено из материалов дела, Терземан < Ф.И.О. >17 обратился в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанскому округе города Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства без привлечения строительной организации осуществляемое супругом в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Решением Управления Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г. Краснодара удовлетворено заявление Терземан < Ф.И.О. >18. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства, расположенного по адресу: Краснодарский Край, отделение <...>, дом - литер 1, секция 1, квартира строительный номер <...>, этаж 2, подъезд 1, в соответствии договором <...> участия в долевом строительстве от <...>.

Денежные средства в размере <...> копеек перечислены Управлением пенсионного фонда на счет Терземан < Ф.И.О. >19

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от <...> Терземан < Ф.И.О. >20 имеющий сертификат па материнский капитал, являясь участником долевого строительства объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский Край, отделение <...>, дом - литер 1, секция 1, квартира строительный номер <...>, этаж 2, подъезд 1 кадастровый помер земельного участка <...>, что подтверждается договором <...> участия в долевом строительстве от <...>, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы по Краснодарскому краю <...>, номер регистрации <...>, - обязуется в течении 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Однако до настоящего времени Терземан < Ф.И.О. >21. не выполнил принятое на себя нотариально удостоверенное обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, пришел к обоснованному выводу о возложении на Терземан < Ф.И.О. >22 обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский Край, отделение <...>, дом - литер 1, секция 1, квартира строительный номер <...>, этаж 2, подъезд 1, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность свою и детей < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, < Ф.И.О. >2, <...> года рождения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения районного суда путем исключения из резолютивной части указание на то, что обязанность оформления жилого помещения должна быть исполнена Терземан < Ф.И.О. >28 в срок двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, объект долевого участия, обязательства по оформлению прав на который взял на себя Терземан < Ф.И.О. >23., в настоящее время не построен, в эксплуатацию не введен и в собственность Терземан < Ф.И.О. >24. не передан.

При этом, между Терземан < Ф.И.О. >25. и ООО «Еврострой Инвест» <...> было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве <...> от <...>. В пункте 3 указанно о продлении срока получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и передачи объекта долевого строительства Терземан < Ф.И.О. >26. Новый срок – 4-й квартал 2017 года. Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК от <...> (номер регистрации <...>

Таким образом, возложение на Терземан < Ф.И.О. >27. исполнения данного им перед несовершеннолетними < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обязательства в срок, судебная коллегия находит нецелесообразным и преждевременным.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2017 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2017 года: «…в срок до двух месяцев с момента вступления решения в законную силу».

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: