Решение № 2-8352/2024 2-8352/2024~М-2856/2024 М-2856/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-8352/2024

Дело № 2-8352/202478RS0019-01-2024-004520-06

22 октября 2024 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, указав, что 25 марта 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству ЛИАЗ, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию, на основании заключения которой просил взыскать с ответчика ущерб в размере 198 938 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 156 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству ЛИАЗ, г.р.з. № (л.д. 8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, данное обстоятельство сторонами признавалось.

Согласно отчету № 84592 от 10.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛИАЗ, г.р.з. № составляет 198 938 руб. 40 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в представленном ответчиком заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПб ГУП «Пассажиравтотранс» подлежит взысканию ущерб в размере 198 938 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 156 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (ИНН <***>) ущерб в размере 198 938 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 6 156 рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере 5 251 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 14 ноября 2024 года.

Судья