Решение № 2-57/2019 2-57/2019(2-869/2018;)~М-882/2018 2-869/2018 М-882/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-57/2019

Гражданское дело №

УИД №RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 января 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Васюковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – ? долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании протокола № заседания исполкома Уярского городского Совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено разрешение на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>, который был возведен в 1965 году, с указанного времени он владеет и пользуется спорной ? долей дома как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, и поскольку в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц не поступало, права на ? долю спорного имущества никто не предъявлял, просит признать за ним право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске, просили признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в силу приобретательной давности

Представитель ответчика администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как установлено судом, спорной ? долей жилого дома истец владеет с марта 1970 года по день рассмотрения дела в суде на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, что подтверждается как объяснениями истца и его представителя, так и письменными материалами дела, в частности: выпиской из домовой книги и копии паспорта из которых следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, пользуется ? долей жилого дома открыто и добросовестно.

Спорная ? доля жилого дома никем в собственность не принята, в реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит, сведений о государственной регистрации прав на спорную ? долю жилого дома не имеется, из чего следует, что ? доля жилого дома, расположенного в <адрес>, фактически является бесхозяйным имуществом.

Из объяснений истца следует, что он добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным имуществом более 48 лет с 1970 года, то есть с даты заселения в жилой дом, в спорном доме кроме истца, никто не проживает, каких – либо претензий от третьих лиц не поступало.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Учитывая, что ФИО1. в общей совокупности более 48 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной ? долей жилого дома, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца и его представителя, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт: серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин