Приговор № 1-557/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-557/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 8 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ДРЫГИНОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ДИАНОВА С.Ю., представившего удостоверение №1268 и ордер №0019387 от 4.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов, находясь у <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ФИО1 под предлогом осуществления телефонного звонка попросил последнюю передать ему находящийся в ее руках мобильный телефон «<данные изъяты>».

<данные изъяты>., обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, передала ему названный мобильный телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой компании «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным таким образом имуществом <данные изъяты> общей стоимостью <***> рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-20 часов, находясь у <адрес>, ФИО1 под предлогом выхода в сеть «Интернет» попросил Потерпевший №2 передать ему находящийся в ее руках мобильный телефон «<данные изъяты>».

<данные изъяты>., обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, передала ему названный мобильный телефон стоимостью <***> рублей с находящимися в нем картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей и сим-картой компании «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

С похищенным таким образом имуществом <данные изъяты> общей стоимостью 7 500 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДИАНОВ С.Ю. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <данные изъяты> против рассмотрения дела в таком порядке также не возражали, о чем представили суду заявления.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. также полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению относительно хищения имущества как <данные изъяты>. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты>. является добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления средней тяжести совершены им при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он судим за преступление, в том числе, особо тяжкое, к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому за каждое преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.07.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде 3 копий чеков надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона «<данные изъяты>», карты памяти «<данные изъяты>» и сим-карты компании «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. и ей принадлежащие, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8.11.2018 года.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.07.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде 3 копий чеков хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>», карты памяти «<данные изъяты>» и сим-карты компании «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. и ей принадлежащие, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО