Приговор № 1-291/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-291/2020

г.Санкт-Петербург 07.07.2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Расулова И.А., представившего удостоверение № 9894 и ордер № Н 250113

при секретаре Бочаровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-291/20 в отношении:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 18.12.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле д.225 по пр.Народного Ополчения, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции находится представитель власти - инспектор (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга П С.И., назначенный на указанную должность с 24.02.2019 года приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга № 22 л/с от 24.02.2019 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предусмотренных п.п.8, 11, 16, 21, 27, 31 Должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного 23.10.2019 года начальником УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми он (П С.И.) вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять административные материалы, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также п.2 ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года, в соответствии с которым он (П С.И.) обязан пресекать противоправные деяния. Таким образом, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П С.И., в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению его (ФИО2) противоправных действий выразившихся в нарушении п.12.2 правил дорожного движения (ПДД РФ), и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), в ответ на законные требования предъявить документы на находившийся в его (ФИО2) пользовании автомобиль, применил в отношении П С.И. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее двух ударов руками в область груди П С.И., после чего с силой сдавил рукой правую руку П С.И., причинив последнему своими вышеуказанными умышленными противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение, в виде ссадины тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивающееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью П С.И. Вышеуказанными противоправными действиями подсудимый ФИО2 нарушил интересы государства, нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Расулов И.А. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего П С.И. имеется заявление, в соответствии с которым он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства в его отсутствие.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни я здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что он свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации, постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется с места жительства, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально трудоустроен. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: