Решение № 2-498/2025 2-498/2025(2-6359/2024;)~М-6286/2024 2-6359/2024 М-6286/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-498/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2025 (43RS0001-01-2024-009349-55) по иску ПАО Сбербанк к ООО «Капиталнефть плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Капиталнефть плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк и ООО «Капиталнефть плюс» подписали заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя {Номер изъят}. Лимит кредитной линии установлен в п. 1 Кредитного договора, размер процентной ставки определен в п. 3 кредитного договора, дата полного погашения задолженности по истечении 36 мес. с даты заключения договора, за нарушение сроков платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. В обеспечение обязательства по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность по кредитному договору составляет 31 461 145,57 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 30 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 1 426 393,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 34 752,13 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, в адрес солидарных должников были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Капиталнефть плюс», ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 31 461 145,57 руб., в т.ч. просроченную ссудную задолженность 30 000 000 руб., просроченную задолженность по процентам 1 426 393,44 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 34 752,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины 158 383 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Капиталнефть плюс», ФИО1 в судебное заседание не явились.

Определением суда от {Дата изъята} производство по делу в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения. Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представителем ООО «Капиталнефть плюс» ФИО3 представлено заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска известны и понятны.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно заявлению Управлением учтена информация в рамках предоставленной компетенции, значимой информации для рассмотрения предмета разбирательства не имеется.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установив, что признание иска представителем ООО «Капиталнефть плюс» ФИО3, имеющей специальные полномочия, отраженные в доверенности от {Дата изъята}, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ООО «Капиталнефть плюс».

Учитывая, что ответчик ООО «Капиталнефть плюс» признал исковые требования, судом принято признание иска представителем ответчика, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Капиталнефть плюс» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 158 383 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капиталнефть плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 31 461 145,57 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 30 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 1 426 393,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 34 752,13 руб.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 158 383 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.