Приговор № 1-116/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кретовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила денежные средства ФИО №1 с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Около 16.00 часов 08 сентября 2020 года, ФИО1, находясь на законных основаниях по месту жительства ранее ей знакомого ФИО №1, в кв. <адрес>, обнаружила портмоне с находящейся внутри банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на <адрес> на имя ФИО №1, которую решила присвоить себе.

После чего, в вышеуказанное время, у ФИО1, находящейся в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте № банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО №1 и обращении их в свою пользу, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, около 17.00 часов 08 сентября 2020 года, находясь у дома <адрес>, попросила ранее ей не знакомого и неустановленного следствием мужчину, не осведомленного о преступных намерениях последней, сообщив ему ранее ставший ей известный в ходе приобретения товаров по просьбе ФИО №1 персональный идентификационный номер (ПИН-код) банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, произвести операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО №1 с вышеуказанной банковской карты. В свою очередь, неустановленный следствием мужчина, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, выполнил просьбу последней и в период времени с 17.04 часов до 17.34 часов 8 сентября 2020 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, вставил, ранее обращенную ФИО1 в свою пользу и принадлежащую ФИО №1 банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» № в банкомат №, ввёл ставший ему ранее известный персональный идентификационный номер (ПИН-код) и произвёл операцию по снятию наличных денежных средств в общей сумме 5400 рублей, принадлежащих ФИО №1 с банковского счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на <адрес> на имя последнего, к которому привязана обращенная ФИО1 в свою пользу банковская карта № платёжной системы «<данные изъяты>», передав их впоследствии ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства ФИО №1 в сумме 5400 рублей, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО №1 причинен ущерб на сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, взяла у ФИО №1 банковскую пластиковую карту на его имя, пин-код которой ей был известен, с которой с помощью незнакомого ей мужчины сняла 5400 рублей.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте указав место, где она похитила принадлежащую ФИО №1 банковскую карту, а также указав место снятия с не денежных средств (л.д. 134-132).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» с платежной системой «<данные изъяты>» № номер счета №. Данную карту он получил в офисе банка ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <данные изъяты>. На его телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн. 09 сентября 2020 года он распивал спиртное в компании своих знакомых в их числе находилась ФИО1 со своей знакомой Е*. В процессе распития алкоголя он давал Е* свою карту, чтобы она сходила в магазин и купила еще алкоголя, сообщив ей пин-код карты. Так она ходила несколько раз, в том числе и с ФИО1 Около 16 часов они разошлись. Ночью ему на мобильный банк пришли смс о списании с его карты 5000 рублей и 400 рублей. Портмоне с картой он у себя дома не нашел. Утром он позвонил ФИО1, но она не отвечала, в связи с чем он обратился в полицию (л.д.62-66, 44-46).

Согласно заявления о преступлении, 09 сентября 2020 года ФИО №1 сообщил о краже денежных средств в размере 5400 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет №, имевшей место 08 сентября 2020 года (л.д. 24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2020 года, с участием ФИО №1 осмотрена квартира № по адресу: г<данные изъяты>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 26-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2020 года, в служебном кабинете ОМВД России по Московскому району г. Калининграда у ФИО1 изъято: портмоне; связка из 6 ключей; различные арты магазинов, визитки, а также документы на имя ФИО №1, а именно: пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, временное разрешение на право управления транспортным средством, обложка из кожи черного цвета (л.д. 31-33).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, 05 ноября 2020 года были осмотрены: портмоне; связка из 6 ключей; карты различных магазинов, визитки и документы на имя ФИО №1(л.д. 34-31).

Из протокола выемки от 16 ноября 2020 года следует, что у потерпевшего ФИО №1 изъята детализация расходов по абонентскому номеру <данные изъяты> за период времени с 07 по 10 сентября 2020 года (л.д.71-77).

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2020 года, осмотрена детализация расходов для номера <данные изъяты> с 07 по 10 сентября 2020 года и установлено, что 08.09.2020 с абонентского номера <данные изъяты> поступали входящие звонки на абонентский номер <данные изъяты>, а также с абонентского номера <данные изъяты> исходящие звонки на абонентский номер <данные изъяты> в период времени с 12.42 часов до 14.14 часов, а также в период времени с 00.40 часов. Время указано Московское (л.д. 78-82).

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от 18.11.2020, предоставлена банковская выписка по банковской карте № платежной системы «<данные изъяты>» номер счета №, открытой на имя ФИО №1 (л.д. 97).

Как следует из протокола осмотра документов от 30 ноября 2020 года, осмотрена банковская выписка по банковской карте № платежной системы «<данные изъяты>» номер счета №, открытой на имя ФИО №1 и установлено, что с вышеуказанной банковской карты 08 сентября 2020 года с использованием ATM № (банкомат) осуществлено снятие наличных денежных средств в 18.04 часов в размере 5000 рублей и в 18.34 часов (МСК) в размере 400 рублей (л.д.98-104).

Свидетель Г.И.А.о, продавец в ИП «<данные изъяты>» в магазине продуктов «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показал, что он помнит, что первый раз 08 сентября 2020 года в данный магазин заходила девушка, которая покупала алкоголь и сок. Второй раз, в указанную дату, данная девушка заходила, но уже совместно с другой девушкой. Данные девушки покупали алкоголь и сигареты (л.д.106-108).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения ФИО1 как излишне вмененный по следующим основаниям.

Так, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем снятия денежных средств с использованием банковской карты с известным ей пин-кодом, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» вменен излишне.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения к ней дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией чт. 158 ч.3 УК РФ, вместе с тем с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции ее от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО №1 подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО №1 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку по банковской карте № платежной системы «<данные изъяты>» номер счета №, открытой на имя ФИО №1, детализацию - хранить в материалах дела;

- портмоне; связку из 6 ключей; карты магазина <данные изъяты>, визитку магазина «<данные изъяты>», карту аптеки «<данные изъяты>», карты магазинов <данные изъяты>, аптеки «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», карта магазина, а также документы на имя ФИО №1: пенсионное удостоверение №, водительское удостоверение №, страховой полис на автомобиль серия <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС №, временное разрешение на право управления транспортным средством №, обложка из кожи черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ю.А.Гимазитдинова

Приговор не вступил в законную силу 09 марта 2021 года

Судья Ю.А.Гимазитдинова

Секретарь Ю.Д.Сарновская